为什么大家都鄙视软件吉他效果器呢?

( 114 )

12 3 4 5 6 ... 8

[收藏]

- 第 1 页 -

talktomirror

120

#1 10-2-21 14:14 …

为什么大家都鄙视软件吉他效果器呢?

如题~~~!

回复此帖报告

雪松Cedar

665

#2 10-2-21 14:18 …

如果有钱买效果器，你也鄙视软的~~
硬的软的，声音就是不一样~

回复此帖报告

ephoto

2083

#3 10-2-21 14:19 …

我想还是受制于电脑硬件的处理能力和软件模拟的能力吧，越复杂的软件算法，越需要更高的硬件处理。

回复此帖报告

小野成志

7212

#4 10-2-21 14:23 …

回复 talktomirror 在 #1 的 pid=2525040 的贴子

因为效果不太好~~~~~

回复此帖报告

爛手上帝

2858

#5 10-2-21 14:34 …

因為用不好、不會用，並且略帶些許裝屄成份，所以鄙視...

回复此帖报告

望月影儿

1599

#6 10-2-21 14:40 …

一样一样，很少使用到吉他的东西去配乐，有的时候出几个动静就非常有气势了。
软的硬的我觉得一样，因为没追求~

回复此帖报告

abnocc

595

#7 10-2-21 15:06 …

的确，我能用硬的，当然就不会用软的
其实只是一种心理感觉

但硬件有时确实很麻烦，有时都调不出自己做过的音色了

但我不认为软的不好，或硬的就好
软的方便，有些音色硬件都做不到
硬的真实，但如果不会调话筒，效果器的话，就是费铁

回复此帖报告

KB橙子

1021

#8 10-2-21 15:27 …

这就是为什么常真录大型交响的会觉得维也纳和白金管弦不好，哪怕用了假的也要录真的。
软硬我觉得没法比，觉得谁音色好就用谁。况且很多人说的用硬的不过就是一些POD，百灵达系列的数字效果器直通声卡，也不是模拟单块和marshall之类的音箱。拿编曲来说，没见哪个编曲有了一堆硬件音色之后就把软的给全删除了。

回复此帖报告

忘步鸟

2968

#9 10-2-21 15:31 …

谁鄙视了？

正版也也不便宜的~·

回复此帖报告

小野成志

7212

#10 10-2-21 15:56 …

软件的吉他效果器做潜失真可以~~

但是做强失真就，软，松，散~~不够力~~~颗粒感不足，没什么味道

回复此帖报告

tutumlg

307

#11 10-2-21 16:05 …

谁鄙视了????和趋势作对吗??
软效果器出来没几年能做到这样的地步,看明白了吧!别和趋势作对!

观众反应

深湖

：你搞交易的？？？

回复此帖报告

小野成志

7212

#12 10-2-21 16:07 …

目前可以鄙视~~

但是未来......软件将会很可怕~~~绝对会超过硬件~~

回复此帖报告

jaykoa

3492

#13 10-2-21 16:10 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

ski_1512

2183

#14 10-2-21 16:12 …

理论上那些大综合的硬件效果器像boss pod gnx也都可以算作软效果器
因为他们只不过不是使用电脑的cpu  而是自己的dsp芯片运算的
你像line6推出的吉他音频接口  不也等于是声卡+软效果器的组合吗
但是声音好像就是要比纯粹的软效果器（比如：amplitube GR4 GTR3）好。。。。

唉要我说还是算法  有待提高

观众反应

回复此帖报告

小野成志

7212

#15 10-2-21 16:19 …

对！~

数字的都一样，就是00110110101001111000011011010100

但是电脑的就受到CPU的限制~~~~~~所以基于电脑的软件效果器不能写的太猛，太猛就爆了~~~~

~~这就是为什么CPU不如DSP的原因~~~~~~~~

但是随着CPU的“性能力”越来越强~~~~~~~~后果不堪设想~~~~~~~~~

~~~~

回复此帖报告

12 3 4 5 6 ... 8

返回列表