吉他

小弟愚顿。。随口说说，这个帖子非常非常好。。我也很喜欢这个话题。欢迎各位继续探讨啊。。多多指点啊。。谢谢啊。。

你还是在用耳朵听到的音箱和软件效果器比，这是不公平的，要比就比用mic拾音出来的，看看有没有你说的那么好的动态

软件当然也确实不如音箱，便宜了那么多，当然效果不好

楼上的，你觉得软件的动态反映，跟声卡档次有关系么？？跟话放有关系那是肯定的了。。也有人加个电子管效果器啥的。。
不过，对于软件效果器来讲，是不该用话放的，只是好的话放都是电子管的，增加了管味。。这个你赞同么？？

当然有关系，很多人用的是声卡上自带的话放，那当然和声卡有关系，就算用独立话放，声卡的ADDA也是有点作用的

软件怎么不用话放，不用话放你的乐器电平达不到线路电平根本无法使用的，好的话放不一定是电子管的，大部分都不是

额。。回楼上的。。我用的话放是个几十块的便宜货。声卡就是集成的。。你觉得，用这么烂的东西使用软件效果器。。动态和音色上，会比高档的设备差很多么？？还是只差一点点？？不仔细都体会不出来？？

当然差很多了，差不多的话，那些卖贵设备的早就饿死了

呵呵，那看来，软件还是需要依耐硬件的啦。。看来，小型演出，还是用真设备好。。录音用软件，省钱。方便。。不用把设备搬进录音房了。。

[ 本帖最后由 金属牛 于 10-5-4 21:23 编辑 ]

软件，合成，管箱我都常用。常用合成的人怎么会玩不了管箱呢，相比之下，我倒觉得管箱弹奏很舒服而且好听。软件和合成也不是一定就弹着难受，一大堆的动态类效果器干嘛不用。

我觉得这些玩意不冲突，弹着玩就用管箱，享受且方便。录音用X3方便不占资源，同时录一轨Dry留作re-amping，说到re-amping就完全是软件效果器的天下了。软件比合成强大，这点可以从LINE6 POD FARM2看出来。FARM2兼容X3的音色，X3却不能读取FARM2的音色，FARM2无数量和排序限制，X3却诸多限制。还有箱体模拟，软件完胜合成。

[ 本帖最后由 GTM 于 10-5-5 13:54 编辑 ]

楼上的，按照这个帖子讨论的范围来定义的话LINE6 POD FARM2是属于用dsp运算的，不是靠cpu运算的，应该属于硬件

当然dsp是广义上的软件，只是提醒一下

软件指的是guitar rig，GTR这一类的不用硬件支持，完全靠cpu运算的

FARM2是100%的CPU运算，硬件只是验证，作用和iLOK一样。以前看过有关讨论POD FARM的讨论，说是什么DSP运算，直到自己用了才知道他们都错了，FARM2就是个彻头彻尾的软件效果器。不管你用UX，KB，GP，XT，X3，POD FARM都是100%CPU运算，re-amping也不例外。

其实DSP就是一块专用CPU

哦！

一份钱一分货，你可以试试软件－硬件效果器－音箱的效果来作对比就知道了

我们在鄙视的同时还是在用软件的录音，因为买不起硬的，只能yy。如果有一天单块管箱话筒话放硬件压缩好棚诸多条件都成熟了，你还会用软的吗？江建民应该具备了这些条件，他只用硬的，他说不能接受软件的手感和音质。

你说的是模拟与数字的分别，并不是软件硬件的分别