- 第 6 页 -
回复 lijin180 在 #70 的 pid=3301864 的贴子
如此伟大的神贴： http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=315972 + 另一伟大的神贴 http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=311652 = 你的演奏法。
回复 lijin180 在 #70 的 pid=3301864 的贴子
PURGE我也在里面设置了。而且一加载后就是完全PURGE状态的。虽然你的办法很好，但是如果在GROUP里，有很多采样组已经设置好KEYSW，而且非常的多，每个弦乐组如果有上百组GROUP编辑器容易出错。另一个在编辑的时候KEYSW哪个是哪个都需要拿纸记下来，然后再添加到CUBASE的EX模版里，工作量成几何数增加，让我想想，单组GROUP的名字都叫GROUP 1，除了LEG音色，但LEG又是组别最多的一个。那么就要将所有叫做GROUP 1的组别分别改名，每个音色组一共30个左右需要改GROUP名字，其中混杂着两个LEG72个不用改名的组别。然后分别将GROUP添加各自的KEYSW， 到时候 即使出错都不知道错误出现在哪个组里。
你这个方法在于音色在K4里的面板可以做的很漂亮。然后在别的宿主里也可以享受KEYSW。至于加载速度我想从软件层面来讲，这并没有什么太大的优势，我加载也是3秒内完毕，可这个有意义么？长达数小时的编曲过程，节省了1到两秒。。。杯水车薪都不足以形容节省这点时间的意义。
BANK里是源于PROGRAM CH号，它一目了然。替换，添加都方便至极。KEYSW优点在于可以使用别的宿主通用KEYSW。我承认PROGRAMCH号在编曲的时候有点麻烦。但CUBASE5用户配合EX模版完全没有任何压力。甚至你不用熟悉操作，就能明显的感觉到这种制作方式比KEYSW来的更效率。
另外EX模版也可以自由设置KEYSW键位切换。我想会比你的方法更直观可靠，也更大众一些。毕竟很少人点开K4研究里面的GROUP。那实在是件不让人快乐的事。
不过我很尊敬你这样善于钻研的人，今天我并不想分辨孰优孰略，在宿主是CUBASE5（6）的前提下，配合EX模版，这个操作效率是革命性的。当然你的方法也可以做成EX模版。但我想前期所花费的时间可不是以秒来计算的。你要了解的是：我没有收取任何费用与报酬，大家下载所耗费的电费是郭嘉收取的。我完全免费为大家提供。而你，一个音乐行业精于钻研的人，我想完全没有必要来这证明什么。或许你的方法更科学，更可靠。但我仍然不想改变我的初衷，那就是：我轻松，大家也轻松。你觉得呢？
你这个方法在于音色在K4里的面板可以做的很漂亮。然后在别的宿主里也可以享受KEYSW。至于加载速度我想从软件层面来讲，这并没有什么太大的优势，我加载也是3秒内完毕，可这个有意义么？长达数小时的编曲过程，节省了1到两秒。。。杯水车薪都不足以形容节省这点时间的意义。
BANK里是源于PROGRAM CH号，它一目了然。替换，添加都方便至极。KEYSW优点在于可以使用别的宿主通用KEYSW。我承认PROGRAMCH号在编曲的时候有点麻烦。但CUBASE5用户配合EX模版完全没有任何压力。甚至你不用熟悉操作，就能明显的感觉到这种制作方式比KEYSW来的更效率。
另外EX模版也可以自由设置KEYSW键位切换。我想会比你的方法更直观可靠，也更大众一些。毕竟很少人点开K4研究里面的GROUP。那实在是件不让人快乐的事。
不过我很尊敬你这样善于钻研的人，今天我并不想分辨孰优孰略，在宿主是CUBASE5（6）的前提下，配合EX模版，这个操作效率是革命性的。当然你的方法也可以做成EX模版。但我想前期所花费的时间可不是以秒来计算的。你要了解的是：我没有收取任何费用与报酬，大家下载所耗费的电费是郭嘉收取的。我完全免费为大家提供。而你，一个音乐行业精于钻研的人，我想完全没有必要来这证明什么。或许你的方法更科学，更可靠。但我仍然不想改变我的初衷，那就是：我轻松，大家也轻松。你觉得呢？