录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

质疑、狐疑和梦遗。

( 19 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

131
#1 12-2-4 14:49

质疑、狐疑和梦遗。

很多人说任何人都有质疑韩寒的权利,因为他是公众人物。何止如此,如果是以寻找真相为前提,任何人都有质疑和被质疑的权利。包括并不限于名人、痞子、政客、屁民。

麦田粉墨登场了,要质疑韩寒。我支持质疑,麦田有这个权利。可后来事情很戏剧化,麦田放弃质疑并向韩寒致歉。由此可见,麦田是个聪明人,懂得收放之间的尺度,没混淆质疑和狐疑的区别。韩寒也大手一挥,接受道歉。

方舟子和麦田不同,跳出来的姿势颇像四脚动物,刚说了三两句,狐臭味便扑鼻而来。仔细一听,这是狐狸的猜疑---狐疑。当中参杂着狐狸般的狡辩。所以别指望方舟子能分清楚质疑和狐疑的区别,物种不同,DNA有异。


如果一个村妇的丈夫常年在外打工,偷食的可能性大增,刚好邻居又是一中年鳏夫,这简直就是水到渠成的事情,所以方舟子认为一定有奸情。这就是方舟子的逻辑。我们都明白,即使一个推理成立,但也不代表就是事实。方舟子的所做所谓就是把可能性变为他认为的“事实”。剩下的就是苦逼的村妇向丈夫和围观群众举证没和鳏夫造过爱。韩寒还算幸运,因为他有手稿,这手稿就像打工丈夫出门前给村妇安装的铁质贞操裤,颇有保持贞洁的作用。方舟子不这么认为,贞操裤可以锯开再焊上去,然后再一打磨,就像汽车钣金一样,不留任何痕迹。韩寒的手稿肯定是当年逐字逐句抄写他父亲的。韩寒父子造假手段可谓高瞻远瞩、处心积虑,早已预判到10年后千年野狐方舟子会来这么一出,早早抄好以备不时之需。

别小看了方舟子,他的粉丝也不少。其中有一部分原来是韩粉,但在看到韩三篇之后对韩寒心生怨恨愤而离走,刚好这时候方舟子翩翩而至,并以科学打假的面目出现,一如荒野间出现一美少女,岂不知乃老狐狸所变。更能让老韩粉们同仇敌忾的是,方狐狸炮轰的对象竟恰恰就是其恨铁不成钢的韩寒,志同道合啊!方粉一夜间千树万树梨花开。这些前韩粉现方粉们,由于不能指望韩寒替自己出人头地、大闹革命,极尽落井下石之本领,以前的赞美有多华丽,现在的抨击就有多凶狠。管你什么手稿、人证,这些----通通可以作假。

韩寒显得很无奈,于是向对手请教:方舟子先生如何能够证明自己以前的文章乃亲笔所写? 此公这次没有憋气,狐狸尾巴崭露无遗,答曰:“我要是能证明我的书和论文是我写的,韩寒是不是就承认他的作品是别人写的?”这种惊天地泣鬼神的火星逻辑,让对方辩手情何以堪。

韩寒先生这次犯了个错,把智商拉低到和四脚动物一样的高度回击对方。比如言语间涉及对方妻子并有攻击性成分。但这事搁谁,都难以控制情绪。你非要抹黑一良家妇女偷人,人杀你的心都有。低空巡航的韩寒终究还是被方舟子泼到了粪,甚至被其狐臭熏昏了脑子,舀了两勺其泼来粪回敬对方。搞的方粉很生气:方舟子可以泼粪,你怎么能泼回来呢?你应该把粪喝下去,竖起大拇指高喊very good(你不是英文好吗,关键时候用一次来证明三重门是你写的)。


韩寒不是掌握公权力的人,有粉丝那是因为他的人格魅力和写作水平所致。如果说因为此次骂战导致韩寒失去部分粉丝,其实这未尝不是坏事。物以类聚、人以群分,那些曾经喜欢韩寒现在倒戈韩寒的,并不关心三重门作者是不是韩寒,而是抱怨韩三篇中其革命斗志不够坚决。通过韩三篇,我看到韩寒从少年愤青蜕变为青年志士。那些伪粉们无法和韩寒共同成长,所以也无法看到高飞后的韩寒羽翼的光芒。


韩寒不能向方舟子证明三重门是自己写的,就像我不能说服支持方舟子的人这厮这次很无赖。可是没关系,“你有你的我有我的方向”,我们敲下的每一个字,都不包括并不限于说服对方,更会让围观的众人将真相窥探的更加明白。韩寒在最后一次接受优酷的采访时说的很好:方舟子和支持方舟子的人一切的谩骂、攻击和造谣,都是他应该承受的,虽然这不是他应得的。因为他曾经得到了很多,因为他是个公众人物,这样的承受就像一种偿还。一开始的韩寒有点自乱方阵,说了一些过激的话,不符合公众人物的行为规范,尽管感情上有值得理解之处。经历此次事件,希望韩寒更加成熟、理性和睿智,离荣辱不惊、淡定自如迈进一步。文如其人,我会继续支持韩寒,相信韩寒能用更多更好的作品澄清自己、彻底摧毁抹黑者。


方舟子先生头发越来越少,智商越来越低,晨勃早已不再,梦遗都成困难,只好打着质疑的旗帜狐疑韩寒。我相信方先生不是炒作,而是下作。
观众反应
:基本讲理

13777
#2 12-2-4 15:06
恩。。。。如果我是韩寒,文章是我写的,根本没必要出来辩啊。。。。。
观众反应
:韩寒只要回应就输了。他还太嫩方舟子给他上 ...

799
#3 12-2-4 15:24
楼主的总结可以归类为岳飞当年被加的‘莫须有’罪。
个人觉得~ 方的确不是个好东西,这两天说这个行业有问题,过两天又说八竿子打不着的那个行业有这样那样问题,他要是个博学家我就信了,但问题是真正的博学家根本不会整天以玩弄公众舆论走向,借以替天行道的旗号,然后。。。 不知其背后又有何种阴谋。

鉴于网民真的..确实的..都好骗,当主舵手发觉控制力已经足够强大的时候,只要他不触碰天朝的G点,谁能保证那背后不是阴谋?

[ 本帖最后由 Starryson 于 12-2-4 15:29 编辑 ]
观众反应

316
#4 12-2-4 15:26
犀利
性情

4018
#5 12-2-4 15:38
方舟子老师太辛苦了,谁火灭谁,这叫一个闲得啊。。。
韩寒也是,疯狗朝你狂吠,难道你也朝他吠么,别搭理他不完了么。。。

难道这又是联合炒作么。。。

1273
#6 12-2-4 15:49
我在另一个帖子的回复,粘过来的


我还是那句话,一个学生物的质疑一个车手的文学作品,本身就是一个笑话



    有本事质疑沁园春雪的作者是不是代笔,有没有手稿,按照它的理论,那会儿在打仗,哪儿有时间写诗词
有本事质疑代好几个表的作者是不是代笔,有没有手稿,按照它的理论,一个学机械的怎么可能写出这么有深度的文章

有本事质疑拔聋拔痴的作者是不是代笔,有没有手稿,按照它的理论,谁看见他写了,在哪儿写的?没证据表明是他写的啊。


要是不敢质疑这些,我看本名方二逼一点都没错。

11568
#7 12-2-4 18:33
写的真好。

1273
#8 12-2-4 18:51
支持韓寒

57185
#9 12-2-4 20:14
观众反应
:我支持狗哥!
:yo~yo~

158
#10 12-2-4 20:56
老方要是真能质疑倒是好,问题是他这些天找的东西全是无厘头的所谓“证明+推理”。
他对他看不惯的,和对他所支持的包括他自己,完全就是双重标准,光这一点,他的打假就没一点说服力。

158
#11 12-2-4 21:03
2012-02-03 15:57:15                来自: 老A袁朗(一生俯首拜阳明)                                                                                      

打假斗士方舟子老师,能为我们解释一下这张1990年你拍摄于明长城的照片,当时你肚子为什么是方的,按照形状来看是块砖,请证明下那块砖不是长城上的,否则你就涉嫌偷窃文物了。

1077
#12 12-2-4 21:21
楼主,你要是真是韩粉的话就别再瞎起哄了
  韩寒就是让你们这样的人弄的不知道北了
  自己以为自己的粉丝团有多强大,自己在有多高的人气。
  才上演了这场闹剧,把话说的太死了,自己现在都不会演了,只能起诉,来个自己撑撑面子。
  
   其实,韩寒是自己把自己给黑了。
   方舟子和麦田都是配角,就一逗哏的。
   楼主自己看看凤凰网的投票、凯迪、天涯的“倒韩派”说的都是什么样的话
   再看看百度贴吧支持韩寒的韩粉们都是些什么人.........

158
#13 12-2-4 22:11
楼上,你要是真是方粉的话就别再装清醒了
  老方就是让你们这样的人弄的不知道北了
  自己以为自己的粉丝团有多强大,自己在有多高的人气。
  才上演了这场闹剧,把话说的太死了,自己现在都不会演了,只能一个劲说“你就是不能证明”,又没证据,拒上法庭。
  
   其实,老方是自己把自己给黑了。
   张放和麦田都是配角,就一逗哏的。
   楼上自己看看微博的评论转发
   再看看支持老方精神胜利法的一不小心反被老方踢一脚说“我没说啊是我这个支持者说的”的方粉们都是些什么人.........
观众反应

701
#14 12-2-5 00:00
狗哥是明白人

3860
#15 12-2-5 02:21
方舟子和麦田不同,跳出来的姿势颇像四脚动物,刚说了三两句,狐臭味便扑鼻而来。仔细一听,这是狐狸的猜疑---狐疑。当中参杂着狐狸般的狡辩。所以别指望方舟子能分清楚质疑和狐疑的区别,物种不同,DNA有异。
------------------
看了这段,就不用看后面的了
楼主立场太偏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索