录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[音色/音色库] Cinematic Strings 2.0 使用报告

( 221 )
 
[收藏]
-  第 15 页  -

47
哎,我读得书少。但是我还是想说下,我觉得好莱坞的配乐和传统的管弦乐最大的区别在于两者性质不一样。前者追求功能性,后者追求欣赏性。如果仅仅是做影视或者游戏配乐,真的不需要过分严谨的追求传统管弦乐的编写手法(前提是要懂传统管弦乐,毕竟先有鸡后有蛋)。但是如果需要用传统的管弦乐来做配乐,从而达到功能性(不知道我描述的准确不准确,比如魔戒电影的配乐),那就需要做严谨,毕竟前人的巅峰努力已经给我们后人起了个好头,借鉴和遵循是最好的。我一直觉得做传统的管弦乐,同时又要达到功能性是不容易的一件事。因为这套系统(笼统的说系统)是有章可循的。基本上要知道,要经学习才能做的上手,不然懂的人会笑你做的东西不伦不类。都说要超越前人,要有创新。其实古典音乐至今还是那么的“流行”,像贝多芬(还有很多人,不一一列举)基本上现在这个时代,以后不敢说,是不可能回到那个时候的辉煌和成绩的了。音乐的追求无止境,我倒是希望不懂传统管弦乐的同学要懂,这样才能好好利用前人的宝贵的资源去“创新”。跑题太厉害了。影视、游戏配乐跟传统的管弦乐实际上没多大关系。因为目的不一致。史老师说过什么我没看到,但是大概看下来,史老师可能只是觉得流泪老师的作品更像是配乐类型的传统管弦乐,不免会以传统管弦乐的编配手法来判断。实际上,对于大部分群众的听觉而言,是没多大区别的。因为流泪老师可能是服务于大众。而流泪老师的立场和史老师的立场不一样才会出现争执。毕竟流泪老师是以商业配乐角度出发,史老师是从学术出发。说了很多不着边际的话,不对的地方,还请大家包涵。
观众反应
:这个帖子就是启发大家思考的。结论是什么其 ...

37
我用logic加载要好半天. 它把所有演奏方式加到一起确实方便很多,就是文件大了点, 延迟的厉害...内存8G呢. 不知道有没有办法改善

181

我也想要

那里有下载呢

343

回复 cyg567 在 #117 的 pid=4118846 的贴子

没什么可争的,一个是商业音乐,一个是纯艺术,完全就是两个频道,两回事。商业艺术追求的效果,怎么整都行,好听就好。如果是纯艺术,传统管弦乐,那么即便一百年后的音源也弄不了,必须有真人指挥,真人演奏者。流泪老师即便是贝多芬在世也无法代替卡拉扬,代替柏林爱乐,因为你只是个有音乐素养的音乐人,不是神。传统的艺术,必须要各种艺术家配合才能达到艺术水准不是MIDI音源能够做到的。而商业音乐就不一样,流泪老师整的已经很好了,不必听他们瞎比比,咋写不行呀,流泪老师我顶你。

1
原帖 由 音乐流泪 于 12-3-28 10:20 发表
从1.0版本开始,我一直都很推崇Cinematic Strings这个音色库。它的音色比Lass温暖和融合,使用比好莱坞弦乐方便。现在升级2.0,毫不犹豫出手。倒腾了一天,简略讲讲使用心得。

有什么新的变化呢?有很多,这个音色 ...
弦乐的背景做的真是好听啊

348

回复 音乐流泪 在 #5 的 pid=3455786 的贴子

好!学习

348

回复 音乐流泪 在 #16 的 pid=3457679 的贴子

楼主说的有道理,传统交响乐你再怎么写你也写不过100多年以前的人,当你发现你写过他们了估计也就不是传统交响乐了,难道男人留长发就必须得像清朝男人一样扎个辫子剔的半秃?

2
感谢楼主

2102
匿名者 发表于 12-4-1 13:16
我在学校读大学其实就是浪费了五年时间,真心觉得什么都没学到。老师的教学态度就如“烟头”所述的,形 ...

完全正确!主要是学校的大多数老师生活没压力,时间一久完全脱离了时代脱离了市场,只能装神弄鬼骗饭吃了……

3158
怎么好好的帖子到了后面就成了批斗贴了捏

1281
非常感谢楼主分享

222
我以为是免费升级,结果是收费,目前使用1.7
观众反应
:看清楚帖子的日期~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索