- 第 1 页 -
维也纳系列及好莱坞铜管深度使用报告
生命在于折腾，入手Cinematic Strings 2.0后，开始折腾管乐了。
先来讲讲好莱坞铜管。150G的数据，每个音色分别用四组麦克风同时录音，包括近场、中场、主麦克风和环绕声。它带两个Ilok和授权，意味着你可以在两台电脑里同时工作。如果你单机够强大的话，你完全可以和另一个人合买一套。但事实上几乎不可能，只开一组麦克风单机勉强跑得动，话筒全开基本没戏，所以联机工作是必须的。
1、好莱坞铜管用的是PLAY引擎，相对于强大的维也纳引擎，它是一个幼儿园级别的产品。首先它的内存管理做得不好，也非常耗CPU，工作时甚至偶尔出现强退。如果你没有若干块固态硬盘用来做阵列，你Load整套音色的时候可以去洗洗澡，打会球，再抽根烟。我用四块固态做阵列，效果也不甚理想。
2、它基本上没什么可调性，也不能编辑封装好的音色，整个软件就相当于一个简单的采样回放工具，令人失望。我用Kontakt时就习惯了自己编辑KeySwitch来安排演奏法切换，实在不能忍受一个小号声部要开那么五六七八轨来做。
3、因为是四组麦克风的采样，所以好莱坞铜管的声场很宽，很容易做到电影音乐的那种气氛，风格类似CineBrass。但有时几组麦克风都打开的时候，明显感觉到有相位抵消，声音很怪。
4、它的采样做得比较毛躁，某些音色底噪很大。而且弹奏的过程中，我们还能听到板凳声、呼吸声等噪音，个别键位还放错了Sample而导致音明显不准（自己无法修改哦！），真是典型的美国产品，做得很不严谨，汗一个！
5、它的Legato(连奏)做得不过不失，优于CineBrass，但比不上维也纳。其它技法也只能说是基本够用。
6、号称同一短音反复时有9个随机触发的样本，设计思路是好的，为的是演奏大量同音反复时不会出现“机关枪”般的呆板效果。但实际应用时不太能听出来。连奏的同音反复效果也一般般。
7、小号采得不够好，中低频缺失，声音发尖。但长号、Tuba音色不错。特别是圆号SOLO音色很棒！温暖而丰满。下面是好莱坞圆号SOLO和维也纳圆号SOLO的对比。我更喜欢好莱坞的音色，频响更宽。
8、它有一个很好的音色设计，就是所谓的Portato。虽然维也纳也有Portato，但维也纳指的是次断音，而好莱坞指的是带表情的圆滑音。这个音色在铜管组担任和声的时候很好用。请听下面的示例。维也纳做不到这种丰富的表情。
9、由于好莱坞的声场较宽，在处理同一种乐器的多声部演奏时，明显优胜于维也纳，下面是三支小号的多声部演奏，请注意我用的都是SOLO音色而非群奏音色。
所以说，维也纳更适合独奏，而好莱坞更适合同种乐器的多声部处理！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------（分割线，打字好累）
接下来讲讲维也纳。其实维也纳这套音色最早出现在GIGA版本，屈指一算已经是十年前的事了。十年前能想到录下这么多的Sample,可见维也纳的前瞻性，非常可怕。在他设计出VI pro2这个引擎之后，更是把这堆Sample用到极致。只要你认真研究过VI pro2，你就会明白为什么连个引擎都要另外花钱买。（好莱坞的PLAY是免费的）德国人是严谨的，思维慎密的，所以维也纳的音色非常非常干净，而其引擎更是具有革命性的设计，绝对领先同行10年以上！
维也纳的产品有很多种组合搭配，卖给不同需求的人。各种各样的套装，相当复杂，甚至官网可以买单个乐器，营销做得非常好。弦乐我就不考虑了，首先它很贵，而且小提琴不分一、二提，这点我不能接受。打击乐白金版凑合着用问题不大，所以也不用买。新出的多维铜管设计思路好，它有自动分奏功能，但演奏法不全，而且声场也很奇怪，俨然鸡肋，也不在考虑之列。所以我选择的是DVD版的木管与铜管。
木管与铜管一共又分六套，分别是木管I/II、特殊木管、铜管I/II、特殊铜管。够晕吧，我也是晕了几圈才搞清楚这么丰富的产品线。。。个人认为木管I/II都是应该拥有的，毕竟短笛、英国管等也常用，而铜管买II不划算，可以考虑只买I，再单买6支小号和8支圆号这两个音色。这样配置也超过三万元了，蛋疼！
1、维也纳的木管做得比铜管好，音色甜美而细腻，Legato相当性感！特别是OBOE和单簧管，很好听，已经无限接近真人演奏了。
2、维也纳的铜管SOLO采得不够好，首先是没什么泛音。单一声部时还不错，但多声部时感觉声场很奇怪，干扁干扁的很难受。但群奏就不一样了，效果相当的震撼，特别是6支小号（Fanfare Trumpets）和8支圆号（Epic Horns）的齐奏，马上声场就宽阔了。这也是为什么6支小号单卖都要差不多2000元的原因。随手做了一段，感受一下。
3、VI Pro2的矩阵设计非常牛，以前的音色切换是线性的思维，而它的设计是多维的，也就是说通过指定不同八度的键盘切换（或不同的控制号也可），可以在一个MIDI轨里面控制无限个演奏法！
4、人性化功能非常好，可以保证每一个音的起始音准、起始延时都是随机波动的，甚至可以从一个长音的后半段开始Dtune。这能更接近真人演奏效果，削弱MIDI的感觉。
5、虽然维也纳的Legato采样力度分层只有两层（好莱坞是三层），但通过力度渐变的设置，可以让音色自然过渡。
6、时间伸缩功能很神奇，它可以实时改变你指定的乐句采样长度，使Run等短句适合你要的速度，并自动生成Bin文件保存在你硬盘里。
7、演奏技法相当的齐全，加入了不同长度的同音反复，带Legato的Trill等，某些音色甚至可以从任意一个音慢滑到另一个音（Glissandi）
8、很遗憾演奏法中缺失铜管很常用的Swell技法，但通过A/B Slots叠加功能，我们可以用吐音和渐强这两种技法轻松做出一个Swell来。效果很好。
9、总的来讲，维也纳应该是目前管弦乐采样的最高标准了。当然，它不可能十全十美，比如它的音色偏硬，很难藏着乐队的内声部里，做SOLO还是它的强项。
正版音色其实现在买的人也不少，但讨论的不多，这让想入手的朋友感到很困惑。因为本来就贵，不能试用所以不了解。万一买回来不适合自己用还是很头痛的一件事。希望我的报告能帮到一些有这方面需要的朋友，也希望抛砖引玉，让大师们齐来交流！
最后附上我用维也纳和好莱坞做的DEMO一首，是电影《恋恋笔记本》（The Notebook）的主题音乐。同时奉上原版录音，大家可以对比一下真假之间的差距。之所以选这一首，是因为如果用MIDI模仿大量跳弓、吐音的快节奏作品其实并不难，难就难在这种长线条、声部交织、动态大的慢板作品。由于我手上没有总谱，配器只能听辨，所以只能说是尽量接近原作吧。
MIDI版 好莱坞：圆号SOLO 长号 维也纳：其余铜管、木管 打击乐：白金版 弦乐：Cinematic Strings 2.0
原版录音 作曲：AARON ZIGMAN
[ 本帖最后由 音乐流泪 于 12-5-4 13:27 编辑 ]
先来讲讲好莱坞铜管。150G的数据，每个音色分别用四组麦克风同时录音，包括近场、中场、主麦克风和环绕声。它带两个Ilok和授权，意味着你可以在两台电脑里同时工作。如果你单机够强大的话，你完全可以和另一个人合买一套。但事实上几乎不可能，只开一组麦克风单机勉强跑得动，话筒全开基本没戏，所以联机工作是必须的。
1、好莱坞铜管用的是PLAY引擎，相对于强大的维也纳引擎，它是一个幼儿园级别的产品。首先它的内存管理做得不好，也非常耗CPU，工作时甚至偶尔出现强退。如果你没有若干块固态硬盘用来做阵列，你Load整套音色的时候可以去洗洗澡，打会球，再抽根烟。我用四块固态做阵列，效果也不甚理想。
2、它基本上没什么可调性，也不能编辑封装好的音色，整个软件就相当于一个简单的采样回放工具，令人失望。我用Kontakt时就习惯了自己编辑KeySwitch来安排演奏法切换，实在不能忍受一个小号声部要开那么五六七八轨来做。
3、因为是四组麦克风的采样，所以好莱坞铜管的声场很宽，很容易做到电影音乐的那种气氛，风格类似CineBrass。但有时几组麦克风都打开的时候，明显感觉到有相位抵消，声音很怪。
4、它的采样做得比较毛躁，某些音色底噪很大。而且弹奏的过程中，我们还能听到板凳声、呼吸声等噪音，个别键位还放错了Sample而导致音明显不准（自己无法修改哦！），真是典型的美国产品，做得很不严谨，汗一个！
5、它的Legato(连奏)做得不过不失，优于CineBrass，但比不上维也纳。其它技法也只能说是基本够用。
6、号称同一短音反复时有9个随机触发的样本，设计思路是好的，为的是演奏大量同音反复时不会出现“机关枪”般的呆板效果。但实际应用时不太能听出来。连奏的同音反复效果也一般般。
7、小号采得不够好，中低频缺失，声音发尖。但长号、Tuba音色不错。特别是圆号SOLO音色很棒！温暖而丰满。下面是好莱坞圆号SOLO和维也纳圆号SOLO的对比。我更喜欢好莱坞的音色，频响更宽。
8、它有一个很好的音色设计，就是所谓的Portato。虽然维也纳也有Portato，但维也纳指的是次断音，而好莱坞指的是带表情的圆滑音。这个音色在铜管组担任和声的时候很好用。请听下面的示例。维也纳做不到这种丰富的表情。
9、由于好莱坞的声场较宽，在处理同一种乐器的多声部演奏时，明显优胜于维也纳，下面是三支小号的多声部演奏，请注意我用的都是SOLO音色而非群奏音色。
所以说，维也纳更适合独奏，而好莱坞更适合同种乐器的多声部处理！
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------（分割线，打字好累）
接下来讲讲维也纳。其实维也纳这套音色最早出现在GIGA版本，屈指一算已经是十年前的事了。十年前能想到录下这么多的Sample,可见维也纳的前瞻性，非常可怕。在他设计出VI pro2这个引擎之后，更是把这堆Sample用到极致。只要你认真研究过VI pro2，你就会明白为什么连个引擎都要另外花钱买。（好莱坞的PLAY是免费的）德国人是严谨的，思维慎密的，所以维也纳的音色非常非常干净，而其引擎更是具有革命性的设计，绝对领先同行10年以上！
维也纳的产品有很多种组合搭配，卖给不同需求的人。各种各样的套装，相当复杂，甚至官网可以买单个乐器，营销做得非常好。弦乐我就不考虑了，首先它很贵，而且小提琴不分一、二提，这点我不能接受。打击乐白金版凑合着用问题不大，所以也不用买。新出的多维铜管设计思路好，它有自动分奏功能，但演奏法不全，而且声场也很奇怪，俨然鸡肋，也不在考虑之列。所以我选择的是DVD版的木管与铜管。
木管与铜管一共又分六套，分别是木管I/II、特殊木管、铜管I/II、特殊铜管。够晕吧，我也是晕了几圈才搞清楚这么丰富的产品线。。。个人认为木管I/II都是应该拥有的，毕竟短笛、英国管等也常用，而铜管买II不划算，可以考虑只买I，再单买6支小号和8支圆号这两个音色。这样配置也超过三万元了，蛋疼！
1、维也纳的木管做得比铜管好，音色甜美而细腻，Legato相当性感！特别是OBOE和单簧管，很好听，已经无限接近真人演奏了。
2、维也纳的铜管SOLO采得不够好，首先是没什么泛音。单一声部时还不错，但多声部时感觉声场很奇怪，干扁干扁的很难受。但群奏就不一样了，效果相当的震撼，特别是6支小号（Fanfare Trumpets）和8支圆号（Epic Horns）的齐奏，马上声场就宽阔了。这也是为什么6支小号单卖都要差不多2000元的原因。随手做了一段，感受一下。
3、VI Pro2的矩阵设计非常牛，以前的音色切换是线性的思维，而它的设计是多维的，也就是说通过指定不同八度的键盘切换（或不同的控制号也可），可以在一个MIDI轨里面控制无限个演奏法！
4、人性化功能非常好，可以保证每一个音的起始音准、起始延时都是随机波动的，甚至可以从一个长音的后半段开始Dtune。这能更接近真人演奏效果，削弱MIDI的感觉。
5、虽然维也纳的Legato采样力度分层只有两层（好莱坞是三层），但通过力度渐变的设置，可以让音色自然过渡。
6、时间伸缩功能很神奇，它可以实时改变你指定的乐句采样长度，使Run等短句适合你要的速度，并自动生成Bin文件保存在你硬盘里。
7、演奏技法相当的齐全，加入了不同长度的同音反复，带Legato的Trill等，某些音色甚至可以从任意一个音慢滑到另一个音（Glissandi）
8、很遗憾演奏法中缺失铜管很常用的Swell技法，但通过A/B Slots叠加功能，我们可以用吐音和渐强这两种技法轻松做出一个Swell来。效果很好。
9、总的来讲，维也纳应该是目前管弦乐采样的最高标准了。当然，它不可能十全十美，比如它的音色偏硬，很难藏着乐队的内声部里，做SOLO还是它的强项。
正版音色其实现在买的人也不少，但讨论的不多，这让想入手的朋友感到很困惑。因为本来就贵，不能试用所以不了解。万一买回来不适合自己用还是很头痛的一件事。希望我的报告能帮到一些有这方面需要的朋友，也希望抛砖引玉，让大师们齐来交流！
最后附上我用维也纳和好莱坞做的DEMO一首，是电影《恋恋笔记本》（The Notebook）的主题音乐。同时奉上原版录音，大家可以对比一下真假之间的差距。之所以选这一首，是因为如果用MIDI模仿大量跳弓、吐音的快节奏作品其实并不难，难就难在这种长线条、声部交织、动态大的慢板作品。由于我手上没有总谱，配器只能听辨，所以只能说是尽量接近原作吧。
MIDI版 好莱坞：圆号SOLO 长号 维也纳：其余铜管、木管 打击乐：白金版 弦乐：Cinematic Strings 2.0
原版录音 作曲：AARON ZIGMAN
[ 本帖最后由 音乐流泪 于 12-5-4 13:27 编辑 ]
观众反应
