REAPER

我用reaper用了有個三四年了吧，主要使用音頻方面的功能，midi做得少。實際上我也是好多daw用了一圈之後決定用reaper的。

我說說我的體會：

首先可以肯定的是，從各個方面綜合看來，我選reaper。
lz主要說reaper的優點了，所以我就不用廢話了，但是看問題要全面，如果reaper光是好處，大家就都用它了，所以我這裡說說reaper的壞處。

穩定性：這個很成問題，當然4比3要穩定一些，但是這仍然是問題，主要是它和眾多插件的兼容問題，在pc的環境下，有那么多插件可以選擇，但是如果你一一裝到reaper上試用，最終只有較少的部分可以被留下來幹活。在mac上有一些插件的界面都會有問題，比如你一點，它就全白了，你又要重新載入它它才顯示出來等等。

還有錄音方面，當然這是個小方面，可以做參考，它不支持pre-fader monitoring，這個對錄音來講是個大問題，並且它不打算加上此功能。

我的意思主要是讓大家理性面對這些軟件，沒有哪個是最好的，都有好有壞。

即是误会，那就过去吧。是这样的，“重金属”在某些严肃的音乐论坛是骂人的话，是说这人比较“SB”，还有一个词是“农业重金属”，那是指傻{}{}逼的风格。也指某些很通俗得通俗的歌曲，反正不是什么好词吧。所以有点恼。

哥们，过去了，不用解释了，不用伤心了。

谢谢您发表看法！但有几点小意见，想向您和坛友说明一下：1.这是一篇教程，这种简单的直接描述功能的方式，可能会有点像软件评测和广告。但它真的就是一篇教程。只是我觉得这样直接高效、省时间（写贴其实很耗时间的）。
2.正如您所说，世界上没有完美的事物，在这篇帖子的最后我也会详细描述reaper的不足，并尽可能说明原因。
3.希望大家不要在本帖对各大软件进行主观对比，更不要人身攻击，一个软件再好，也会有人不喜欢，一个软件再坏，也会有忠实的粉丝。那种对比我始终认为没有多大意义。（我先前对studio one有点不合适了，我收回，请忽略）
4.REAPER团队的勤奋和敬业精神以及慷慨，实在让人钦佩（慢慢详细解释），我作为一名爱好者，我很感动。基于这种感动，我觉得应该挤点时间，尽我非常有限的力量，让更多的朋友认识它，如此而已。
5.再次谢谢和期待大家的支持！！

[ 本帖最后由 天下一路人 于 12-11-6 19:39 编辑 ]

我现在还在死磕重金属，哇哈哈，我最喜欢金属和朋克

一直对于R都有疑惑，支持这种帖子，感谢前辈辛苦

谢谢楼主的分享。这是绝对要火的帖子，留记号随时学习

界面可以做的很cool，不爱自己动手完全可以去官网去找皮肤。

官网皮肤http://stash.reaper.fm/tag/Themes

Justin Frankel(早先供职于Nullsoft公司，如雷贯耳的Winamp的主要开发者。Cockos现任总裁)离开vol（美国在线，Winamp的收购商），放弃Winamp开发的主要原因，并不是VOL不能提供给他高薪、高职位，Justin Frankel觉得Vol版Winamp分的发展方向让其愤怒：他认为一个软件的精髓应是高效地实现其功能，而不是花里胡哨的界面。Vol版Winamp越来越慢，功能却越来越陈旧，越来越像我们现在熟悉的QQ，于是Justin Frankel受不了了，离开单干了。那么，你觉得Justin Frankel会多么重视Reaper的界面？
Justin Frankel的意愿是，在极其高效的代码框架下，让Reaper快、精、全；至于UI这种萝卜青菜、各有所爱、又没有技术含量的东西，实行全面开放的政策：反正UI自定义我全面开放了，你觉得官方界面丑（Justin Frankel说没那时间），那你自己设计，或者共享你的设计。
真的不要拿Reaper的UI说事，那真是太不了解Reaper了。

[ 本帖最后由 天下一路人 于 12-11-8 13:11 编辑 ]

这是GUI设计大拿Nick Moritz设计的两套作品，我觉得很漂亮，一直再用：




大家觉得怎么样？

Nick Moritz大拿的官方主页：http://www.radorec.com/

至少桥接比jbridge和所有宿主都稳定。

开放了界面自定义不代表官方可以对界面不下功夫。原始界面的确不太好看，GUI是很重要的一部分。不知道是不是只有我自己这么觉得，reaper的官网和论坛里的theme没几个好看的。
我也有心想自己做个主题来用，但是过程之繁杂令人止步。所以一直还在用原版的界面。
只是期望官方能在默认主题上稍稍下点功夫。

Ableton Live和Cubase 7这方面就做得很好。

另外，不觉得楼主贴的这两个主题有多好看。过于突出立体效果的图标块儿使界面看起来不够“平滑”，而且容易造成视线分散。 仅个人观点，对事不对人。

顶楼主的帖子。我一直在用Reaper。