现在终于知道为什么这里很多人喜欢Studio One了……

( 56 )

123 4

[收藏]

- 第 2 页 -

ideal4live

772

#16 12-12-10 06:50 …

回复小野成志在 #14 的 pid=3664946 的贴子

优势？天啊，还用我说？Apogee咋从来不用Studio One做产品宣传呢？

回复此帖报告

ideal4live

772

#17 12-12-10 06:51 …

回复狗公腰在 #2 的 pid=3664738 的贴子

Logic有PC版的时候，Studio One还没在娘胎呢。

回复此帖报告

ideal4live

772

#18 12-12-10 06:55 …

回复卡农味在 #7 的 pid=3664764 的贴子

只能说有发展的空间，但是想改变地位，很难。在目前市场的占有率来看，想取代Pro Tools，Logic Pro，Cubase，简直是个笑话。

回复此帖报告

ideal4live

772

#19 12-12-10 07:00 …

回复沙人在 #8 的 pid=3664768 的贴子

只能说Studio One在众多新兴的DAW里面是做的最好的，至于前景，只能看市场的反映了。

回复此帖报告

rillzheng

171

#20 12-12-10 07:15 …

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

回复此帖报告

ideal4live

772

#21 12-12-10 07:20 …

回复狗公腰在 #2 的 pid=3664738 的贴子

楼上这人有病吧？

回复此帖报告

狗公腰

57177

#22 12-12-10 07:32 …

回复狗公腰在 #2 的 pid=3664738 的贴子

Logic 6 以前有PC/Mac双平台,Logic 6 系列被苹果重新组合,原有的产品系列被推翻，
取而代之的是的Logic Pro和Logic Express中两个版本

回复此帖报告

ideal4live

772

#23 12-12-10 07:49 …

回复狗公腰在 #2 的 pid=3664738 的贴子

这谁都知道。

回复此帖报告

4586

#24 12-12-10 11:44 …

Logic的五线谱是所有音序软件最牛的，基本可以满足出谱需求。素材管理非常方便。
效果器和自带音色素质不错。

缺点是：整个软件操作相对复杂，需要精简，钢琴窗一般，音频处理稍显落后。

S1可以说是学习了几个软件的长处，单论界面，确实是山寨Logic的痕迹比较明显。

回复此帖报告

carr

2893

#25 12-12-10 11:59 …

翻版又如何，借鉴就是成功最便捷的手段，另外，麻烦楼主提供下Logic Pro的PC版来玩玩，感激不尽

回复此帖报告

狗公腰

57177

#26 12-12-10 12:18 …

回复 carr 在 #16 的 pid=3665147 的贴子

不要提供 Logic 5.5.1 她不是 Logic Pro

回复此帖报告

ideal4live

772

#27 12-12-10 12:35 …

原帖由 carr 于 12-12-10 11:59 发表
翻版又如何，借鉴就是成功最便捷的手段，另外，麻烦楼主提供下Logic Pro的PC版来玩玩，感激不尽

别问我要，问“狗公腰”要，他肯定有，他在上个帖子都给我上了一课关于Emagic Logic Audio的历史，想必肯定有；更何况他是论坛的数一数二的Audionews转载狂人，啥能逃过他的手心？

回复此帖报告

狗公腰

57177

#28 12-12-10 12:39 …

谢谢指教 !
请看红线部分，全世界有“N”多的老地方

[ 本帖最后由狗公腰于 12-12-10 13:09 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

一个人散步

3470

#29 12-12-10 13:21 …

用过几天s1就放弃，换回了c，原因。
1，支持硬音源但无音色表。
2，没有五线谱
3，不大稳定。

除此以外都是优点了。

回复此帖报告

沙人

4197

#30 12-12-10 13:31 …

原帖由 一个人散步 于 12-12-10 13:21 发表
用过几天s1就放弃，换回了c，原因。
1，支持硬音源但无音色表。
2，没有五线谱
3，不大稳定。

除此以外都是优点了。

在较早以前稳定性不佳，但在大概2.04之后，出奇的稳定。我感觉甚至比PT LE还要稳定。

回复此帖报告

123 4

返回列表

Studio One