<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用脏小坏发表的贴子:
首先明确我们鉴别好坏的标准,
大部分人喜欢的叫"好",
大部分人对比"好"的效果之后认为不如"好"的叫"不好"
1,假设用同样的AD转换
同样的声音,用苹果录出来的好还是用PC录出来的好
2,TDM, VST or MAS好还是DX or VST好
哪种种类最多
3,MME和ASIO对同样的声音处理会产生不同的结果吗?
那种结果更好...
这些问题应该有现成的答案,但我不知道它在哪个角落
[/quote]
不知道我有没有资格说这个问题,呵呵,“好”的东西我见得不多。
1、如果用完全相同的ad/da转换器(不仅仅是adda芯片相同,而且周边的滤波电路等等也要完全相同,这也是为什么有好多adda用同样的芯片,而出来的声音不一样的原因,滤波电路的成本甚至超过了a dda芯片),而且,mac和pc用同样的音频数字传输格式,那么,二者之间肯定是相同的,因为传输的都是0101这样的信号。
顺便说一句,如果是严格的比较,那么回放的环境(硬件、房间等等,等等)也要完全一致,而这样的要求(所有的东东,编码硬件、解码硬件、功放、房间、线材等等,)完全一致,好像有点不太现实,起码要找一块支持双平台的卡就得费不少功夫……
其实我觉着你还不如这样问:在目前的mac和pc平台中,在周边设备结构和产品不一样的情况下,哪一种系统结构更能提供高的质量。
2、TDM, VST or MAS好还是DX or VST好,不敢妄加评论,四个东东里面就有2个没有见过。从后两者而言,目前质量上相差不算太大(以后怎么样就不知道了),DX有比VS T好的效果器,VST也有强于DX的产品。但是,VST是用专用的“协议”(或许能这么称呼,一时想不起更好的专业术语了),从发展前景看,肯定好于m me(这个由市场决定,您老人家知道,也不是任何技术上领先的东西都能成为业界标准),比如说VU22之类的算法……目前最明显的是VS T插件的效率普遍比DX要高,或多或少能说明一点点问题。但是请注意:
<FONT COLOR="Blue">VST并不等于Cubase,Nuendo……而mme也不等于Samplitude,Vegas……它们仅仅是不同工业标准而已,</FONT c>现在几乎所有的音频卡都支持A SIO,以后如果ASIO成了绝对标准,那么是不是所有软件都可以基于这个“协议”之上?比如说Sam对音频卡的操作通过ASIO,里面可以用V ST插件……
VST和DX,我个人认为不是选择软件的考虑因素。
又顺便说一句:我个人认为您老人家讨论这四个东东没有实际的意义,因为它们都是建立在某种协议上的最终产品。
目前DX的数量多于VST,但是以后的发展,不敢妄言。
3、会产生不同的结果,理论上讲ASIO更好。
但是,这还是涉及到具体的程序的开发水平和过程,ASIO下可以写出糟糕的效果器,而mme也能出精品。
不知道这能不能算是“答案”,呵呵,俺这土人在这儿胡说说罢了……
------------------
○○●●●●●●○○
有一天,
我饥饿难耐,
于是,
吃掉了自己……