聊天

好吧 今天我比较较真。
六楼，请你贴出你所谓的 美国人绝对不吃 欧盟绝对禁止 的严谨出处。
严谨出处，希望你能懂这四个字的意义。
谢谢

我已经等不及你贴一些bullshit过来了。
来，粉碎你 欧盟绝对禁止 的谣言。

以下是嵌入的网页：http://www.guokr.com/article/49541/


[ 本帖最后由 lynn8746 于 13-6-17 08:38 编辑 ]

再来，粉碎你 美国人绝对不吃 的谣言


以下是嵌入的网页：http://www.guokr.com/article/72090/


[ 本帖最后由 lynn8746 于 13-6-17 08:38 编辑 ]

当然，每当遇到7楼这种，我就败了

[ 本帖最后由 lynn8746 于 13-6-17 08:41 编辑 ]

再转一篇文章 贴图好几次发不过来贴链接吧
http://weibo.com/abaoshixiong?topnav=1&wvr=5&topsug=1

谢谢您转这么多资料过来！在没有充分证据证明和理论支持转基因食品足够安全的情况下，在质疑和争议还这么多的情况下，我是不会相信转基因食品足够安全可靠的，除非这项技术最后发展成熟完善！用强大的事实来证明它足够优秀，而不是像美国人那样只要Zheng-Fu宣布安全我就信任它 。我不会轻易相信任何一方。 我不会轻易地为谁去当小白鼠或者牺牲品，我相当珍视我自己的生命：http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

袁隆平在质疑，郎咸平也在质疑http://v.youku.com/v_show/id_XMTY1MDE1MjU2.html


http://v.youku.com/v_show/id_XMjYwNjA1MTU2.html

看看吧，你说你让我们这些既没科技力量又没政治优势的小老百姓怎么处？还是保持一点清醒是唯一能做到的。

转基因被妖魔化得太厉害了。主要原因，一是一群不学无术的毛左成天编造资料，妖言惑众。反转最得劲的一群毛左，没几个是学生物的，懂科学的都少；二是利益之争，转基因得推广，不掌握核心技术的非转基因的公司，就处在劣势，同时，农药，化肥，等一系列营销生态链都要发生变化，所以，这些公司一定要想法阻碍转基因；三是，一些转基因的支持者，如方舟子之流，用一种粗暴态度回应民众的转基因恐惧，一律斥为愚昧，脑残，激起逆反心理。
实际上，转基因有什么可怕？基因不过是一种生物的复制密码。我们吃的这些粮食，蔬菜，哪个不是通过物种改造的而来的，都是有基因的变化的，只不过，以前要通过很多年的育种，现在实验室，一天就完成了。
对转基因的控制，只要把好其毒性，品质检测关就行。要说，哪些东西没有这样一些毒性，品质之类的问题？有很多东西比转基因还厉害得多得多。
有人说，转基因是新东西，有些毒性可能我们还不知道，要用这种莫须有的态度，人类也别进步了，自古西瓜都是有籽的，突然来个无籽西瓜，你还敢吃吗？
科学技术带给人类的风险，确实存在，象什么“反应停”致畸啊，“敌敌畏”的残留啊，包括塑料的使用等等。但是潜在危险最大的，还真不是转基因。那些东西的危害，后来也被控制住了，转基因又算什么呢？

真牛逼就别吃。
完

“要革命，就跟我走，不革命，就滚他妈的蛋！”
你让我想起了红卫兵～～
本来有争议是好事～～
但你的态度不像是在跟人讨论争议～～～
而感觉你就是事实，你就是真相～～～
非要别人相信你的论点才是真理～～
那你跟某D 有什么区别？

哥们你太逗了。满篇的阴谋论，我像红卫兵？
我的意思是说，如果你们真的不相信转基因食品，那就不要吃，仔细甄别，不！要！吃！
怎么说无所谓，怎么做才是关键。
我说的够清楚了，听懂了吗？

我在科普一下吧：

大家对转基因食品的误区很大，对粮食种植技术也不了解，很多想法都是猜测出来的。

转基因本身没有害处，植物基因更不可能对动物基因有直接营养，本来被烹饪后的活性因素都全被破坏了。

转基因食品的危害在于：转基因植物有极大抗药性，这样在除草的时候可以使用大量的除草剂杀死杂草，这样肥料可以大量的被农作物吸收，杂草被杀死，转基因粮食因为有抗药性，所以存活，但是这样粮食上面就存在了大量除草剂残留。危害主要是来自与这里。

转基因有点类似于给种疫苗，在植物的胚胎的时候，给一点弱毒，让其在成株的时候具有抗药性。

方舟子的观点也有道理，如果不用转基因，那么农民会使用更多的农业来除虫，同样有残留性。

总的来说，还是天然的植物最好。

任何技术都是双刃剑，天使魔鬼都可

你很搞笑，口口声声说要让人拿出严谨的出处，自己却贴了个果壳网的网文，这是公开发表的学术文章吗？有专业性可言？

果壳网的网文下边列出了数据的论文出处，请您仔细阅读，谢谢