- 第 4 页 -
回复 苹果汁 在 #31 的 pid=4128799 的贴子
千万不要低估科学家，研究吸烟的害处的论文不要太多，不管是短期的害处还是长期的害处。有没有想过为什么说转基因有害的论文几乎都在科学界没有得到任何的承认呢？
再看，“吸烟有害健康”，这句话是被强制要求标注的，
那为什么转基因食品没有被以苛刻闻名的FDA强制标注，而且批准上市了呢？
因为FDA说了：已上市的转基因食品至少是和非转基因食品同样安全。
更何况很多转基因作物可以大幅减少农药的用量。
事实上，你没有办法证明任何食物是绝对安全的，你知道有多少人对花生过敏吗？你知道中国有多少人乳糖不耐受吗？
任何食物都有风险，离开数据谈风险，说不好听点就是瞎操心。
在这一方面，我更相信科学家。
[ 本帖最后由 warmperfume 于 14-3-7 12:10 编辑 ]
再看，“吸烟有害健康”，这句话是被强制要求标注的，
那为什么转基因食品没有被以苛刻闻名的FDA强制标注，而且批准上市了呢？
因为FDA说了：已上市的转基因食品至少是和非转基因食品同样安全。
更何况很多转基因作物可以大幅减少农药的用量。
事实上，你没有办法证明任何食物是绝对安全的，你知道有多少人对花生过敏吗？你知道中国有多少人乳糖不耐受吗？
任何食物都有风险，离开数据谈风险，说不好听点就是瞎操心。
在这一方面，我更相信科学家。
[ 本帖最后由 warmperfume 于 14-3-7 12:10 编辑 ]
回复 warmperfume 在 #30 的 pid=4128704 的贴子
我一直在吃啊，不劳您操心，顺带说下，您八成也在吃哦。还有，我宣传什么东西了？我只是觉得这个视频太不靠谱，还不让吐槽了？对了，这是对此视频的最新最绝的吐槽，逐条的批驳：http://t.cn/8FeLOMp
[ 本帖最后由 warmperfume 于 14-3-5 12:27 编辑 ]
[ 本帖最后由 warmperfume 于 14-3-5 12:27 编辑 ]
原帖 由 warmperfume 于 14-3-4 11:49 发表
再看了下，这个片子真是不值一驳啊……
比如说某位农民做过一个“实验”：把转基因玉米和非转基因玉米放在一起，结果鸟把非转基因玉米吃光了，转基因玉米还剩下不少。
这个“实验”我都可以轻松挑刺：
1、鸟并不 ...
问题的关键不是在于吃与不吃的问题，而是在平民中无法选择，或者说无从选择。。。
我们根本不能明确知道哪些是转基因食物，
而这些本来就应该是Zheng-Fu在这些产品在市场上流通时应该强制明确标示的。
民众担忧和愤怒的是这点，Zheng-Fu没有做到这些就可以称为欺骗或者不作为。。。
至于吃或者不吃的选择权应该留给民众，愿意吃就吃去，不愿意吃就弄块地自己种养食物自给自足或者以较高的生活成本吃有机食物。
说到底，我只要求Zheng-Fu做到这一点即可：食品在市面流通时强制要求明确标示！