录音 / 混音

这年头最流行的确实是模拟加数字，但纯数字的也有不少，而纯模拟除了现场
在录音室混音已经非常罕见。

若相同的算法就不会有区别。但如果原信号为模拟，经过声卡的 ADC 与经
过 DSP 硬件的 ADC 可能会导致不同的音染。但若原信号为数字且硬件
DSP 有数字接口，那么可以做到全等，无任何差异。

对于声音这个神奇的世界，全人类共有的知识是非常非常有限的，一个人的知识更加有限，如果还不严谨会产生偏颇甚至错误。
人类声音文明史上生产了多少硬件？留下的好的东西就那么几个，这些都是经历岁月检验沉淀下来留下了的，这也是软件一直想模拟他们的原因。

另外声音的质量不能仅仅只看信噪比。

不是文件，是信号。40-50轨，每轨几个效果器也是几百次了，不过由于不是同一轨，叠加效果没那么明显。把信号处理 500 多次这样的事天天我们都在做。不要以为一台效果器只能对信号进行一次处理。信号可以在效果器内部循环处理成千上万次，比如混响、比如 EQ。

其实问题的焦点应该还是“音质”的定义问题，如果“音质=保真”，那么我同意楼主。
但是我绝不同意“音质=保真”这一前提。

纯模拟在录音室非常罕见，在这之前应该加上"国内”…

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

avis跳跃性极强的思维方式，着实让我等，佩服呀！

人家和你谈硬件   你谈软件，人家和你谈软件、插件，  你谈毒品，  
人家和你谈毒品 你谈CD消磁机，  人家和你谈消磁机， 你谈奸商，  
后面还有人和你谈采样EQ，  你谈艺术的不理性，  别人和你讲听感   你又谈起硬件。

究竟 是谁思维混乱！？   这个坛子里 很多人都门清的，。无需你我去 多做文字游戏，耍嘴皮， 没意义。

  但我不会像你这样百般为自己辩解，  华东的问题  你根本也没正面回答！  拐了弯， 磨了脚。  打打擦边球。


自己对模拟硬件知识都一知半解的半瓶， 还来此地搞 作文比赛，  呵。。呵，，，，。。
建议你发教程的话， 一定要做好充分准备，  让人看过后  打从心底里 佩服你。 可惜你并没有。
     连个举例的音频  对比都没有一个！！！   
你可以把你用DSP  Mixing的一个20轨道的音频素材   和一个纯模拟  Mixing 后  或summing的 相同音频素材   放上来 ，让大家 盲听这两个。  这多么的直观！   多么有可信度！   可是你没有。

好吧  你是来做手指 做口舌之争的， 领教了。 你这贴 我以后不会再回复了

[ 本帖最后由 Ruifeng 于 15-1-21 14:49 编辑 ]

三炮台自己把自己绕晕了...

美在残缺中 得以永恒。  维纳斯雕像  如果说  手没有断， ，，，，，，，，呵呵，
不能光以信噪比 这单独一项指标去衡量 模拟硬件
综合指标，才是客观的

有些人 不指桑骂槐  就皮痒http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=453193&highlight=%CC%EC%B8%EA%2B%C8%E7%B9%FB%B2%BB%B0%AE   14楼

天戈   以前总版主把你IP“很郁闷” ban了。 你又来无端找茬。   已经给你面子了， 别给脸不要脸的找茬！

“雅马哈990、TC4000 等一些硬件混响器”应该属于数字效果器，DSP处理器吧？用在这里逻辑好像比较混乱...

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=460686&page=1&extra=&fes=11#pid4376900

“天戈”  “很郁闷”，  被封了IP的人  反复的纠缠  打击报复，  我的忍耐 是有限度的！！

我刚才看了看，天戈确实爆粗口了，简直太不斯文了。
让我们大家都来唾弃他这种粗俗的行为。
不过既然他已经是这么粗俗，若我们还继续
与他纠缠这些事，这不是自贬身段吗？
随他去吧。人总会长大。年轻时我们谁没干过傻事？

是的，  多谢你的理解