Studio One

本帖最后由 三炮台 于 15-5-30 13:32 编辑


    那楼主你怎么就知道 Studio one厂家的工程师团队， 有没有在软件设计之初 就已加入了类似HARRISON MIXBUS建模HARRISON 调音台 的那种谐波染色？。  是不是故意加入了下图中  ---- PreSonus  调音台的谐波染色， 这一点你就没考虑到
                        





HARRISON MIXBUS  也不是这个世界第一个把谐波染色做到内核里的音频软件。
  还有Reason 7  ， 这个宿主软件设计之初就是模拟一些硬件的谐波失真。
还有大名鼎鼎的SSL  自家的宿主软件， 也是加入了SSL 经典4000调音台的谐波。 使之更像SSL调音台的味道



谐波失真  不像过载失真， 并没有那么邪恶， 谐波失真是一个硬件或软件 特有的声音染色、声音的DNA，
任何一个厂家的调音台硬件 都不可能一样的谐波， Studio one 比起 MIxbus 还小了几十dB!  那按你这逻辑HARRISON MIXBUS 也不合格喽。 因为他同样也比Pt HD 10多了很多谐波~ ~ ~
  你在首页拿PT和Studio one对比谐波， 这本就是可笑的， 测评、教程 也不是像你这样的

PT餐厅----主打杭帮清淡 ， SO餐厅---主打海派浓油赤酱。， 谐波没有合格不合格   只有风格、口味的差异而已
最后提一下， 著名的DPA声学测试话筒的谐波 比起纽曼M149话筒的谐波少太多了，那是不是这种DPA话筒就好于于M149 ?

测试要严谨、苛刻、  也别忘了还要“双盲测试” 对比盲听！
声音还是要靠听 来以德服人的，那些弯弯曲曲的曲线只是参照物而已~~~

本帖最后由 如果不爱 于 15-5-30 15:43 编辑

从楼主的话可以依稀分辨出 上学时一定是那种读死书、讲公式、论数据的人。

如你文中所说-------------->“【这些主观的东西看看就好，每个人感受相差太大】）不过听感的东西都太过主观，不具有什么参考性，需要相应的实验来进行测试才能判断是非。”
PS：这一贴的主题并不想探究参数和听感之间的关系。“好听”和“不好听”说到底也都只是个人看法，就像笔者认为很难听的东西，其他人可能觉得风格很对味。所以笔者认为主观性的东西没必要在这里讨论。

那我问你：厨师烹饪大赛   每个参赛选手（引申为每个宿主音频软件）， 烧完一道菜之后
不写名字  端到前面给100位食客、评委、美食家、普通市民等品尝 、色香味形综合打分 ， 那这种方式 就应该坚决取缔！

     应该是使用你的教程，  ， 首先用酸度试纸看看酸度有没有达标，看看是不是醋多放了0.15毫克！
    接着把糖度计插在菜里 测测是不是糖度过高，是不是相差了0.05%，看看曲线 有没有“回甜”反应，
          最后化验一下菜里面的油是不是地沟油，//
哈哈，。说一千道一万   再怎么说参数百分之几的误差值 都是没用的， 广大人民靠耳朵收货
   还有那些所谓的高级袋装食品  参数指标各个达国标， 但味道吗  却和屎一样。
我宁愿跑到家后的田  拿根黄瓜在衣服上擦擦， 塞进肚

最后的最后， 本人给楼主你也做个测试， 你敢不敢呢？
     我给你一首24轨的混音分轨（不用任何插件，不动pan)，分别拖进 Studio One、 牛犊、PT、SawStudio 、Logic  你蒙上眼睛，我在你身后切换鼠标Play键， 你能听得出哪个是哪个？哪个谐波多， 哪个谐波少？     
    这个类似测试音频应用以往至今 不少人做过盲听了，没结果的 ！
   说对的人 我明确告诉你 100人不足30人
根据国际上实际筛选比率、以及统计学  超过35% 才能说明有效！，超过80% 以上！才能说明绝对有效


PS： 现在的各家宿主软件  编写程序早已不是15年前的技术水平了。  用好了其实都可以。 用的不好给他100万的设备 都是扯淡。

你们说的好专业我看不懂。。。

发现喷子跟楼主不在一个频道

本帖最后由 如果不爱 于 15-5-30 17:54 编辑


哈哈 如果每一个帖子  特别是楼主这样的教程贴，
  辩论方都是喷子的话， 那还有什么学术氛围可言？
直接弄成音频二手网站得了，。

一个人写教程帖子的同时 就要随时准备迎接正面赞扬 以及负面批评， 更要对自己的言论负责 以免误导别人。
  如果连讲真话的“喷子”都没有的话， 那这个坛子也就是死气沉沉   如同“某某”论坛一样的停尸间了

在这里讨论基本没法有结果，楼主为什么不去presonus的论坛发呢？我想他们的软件设计工程狮会给你一个答案

Studio one软件设计工程狮 程序猿 肯定会说这个“THD谐波”没问题的！

用了这么多年的studio one，怎么说那，方便，好用，界面舒服对于做音乐 so确实是把好刷子。音质？萝卜白菜各有所爱，有人觉得烤鱿鱼好吃，我一闻到那味儿就想吐。做出来好听的音乐这才是正道！！

有些人太打击 楼主 的 探索 研究精神了！

如果大家都不去探索，如何创新？

能够通过底层数据，说明问题，是一种进步，不管有没有意义，值得我们尊敬！

好贴，顺便扫个盲。所谓的“停止后返回开始处”不能设置，我也是服了你们了。那么显眼的位置，人都懒得说。

点一下就不返回，再点一下就返回。
为什么那么多人觉得S1方便。还是因为各种细节做的好，比如C8的“就地导出”早在Studione 2.0就有“跳转到新轨道”这一模一样的功能。
还有一个三岁大的小BB，非要用人家十几岁小孩的行为来规范他，你们觉得公平么。

本帖最后由 zs 于 15-6-1 14:36 编辑

楼上，人家是希望指针留在停止位，再次播放才跳回开始处。

23楼说出了很关键的一点。。。

是否使用的是正版？

你怎么知道宿主里有没添加这种水印。。。？或者炸弹？

小白路过。。

何必呢.. 如果是音乐创作 只要音质不是差的离谱(先今的daw应该没有太离谱的了..) 都没什么问题 这种细微的差别跟创作完全无关 创作的效率才是关键 找到适合自己的软件和方式去用就好了 早年那些录音和制作都是脏脏的 到现在还有很多人在追求内种声音 完全是因为音乐性 如果不是音乐创作而是音频处理 那老老实实的进pt里搞就好了 真搞hifi的话干脆别用daw了

个人觉的，可以说声音不好听，也可以说自己不喜欢，但不可以说不合格之类的话，因为，没有人有这种资格。
建议把你的文章发到 Presonus 论坛，我相信，你会知道事情真相的，这才是真正的探索研究精神！