Studio One

图片未加载成功，我先按文字回复。
我设置也是去掉抖动，关闭音轨的音量和Pan的Automation
至于开始结束时间，用Shift+P设置好。
最后是导出不要含Tempo

另外，我用的是3.0

本帖最后由 yuu_we 于 15-9-3 01:16 编辑

在16bit下尝试了很多次，都没能得到完全一样的文件。
不过发现了一个现象，在Beyond Compare的16进制比较下，文件差异的量和电平是否顶到头有不小的关系。
满电平多的文件差异就越多，而小电平的文件差异就越少，有个小电平音频文件与原音频文件只有中途一处有差异。
而根据此前gearslutz上的说法，这种失真应该由量化导致，这样的现象可能印证了这个说法。之前RMAA测试时也发现过bit数越高失真量就越小的现象，24bit明显小于16bit的失真，而现在换到二进制比较里来说应该是出错的几率。
不知您能否在16bit下重复下这个实验，另外可以找有满电平的音频文件试下。

关于测试环境，我也是在Studio One3下进行的测试，关闭抖动，拖入音频文件后没有调整过音量和pan，导出未含tempo。不知是否还有其他的影响因素。

16Bit确实出现了，当时用歌库里最高Bit和采样率的就还好点。
上传3次图出错就不上图了，确实证实存在这个问题。
不过值得庆幸的是，我对Studio One不支持ANY通道非常振愤，一直不喜欢用。
只有在观摩的时候用一下，基本还是用Cubase 5

本帖最后由 xufeixufei 于 15-10-16 06:02 编辑

studio one 2  的声音很好，尤其它的mp3导出采用自家的算法，20000赫兹以后的波形才去掉，比其他几个软件mp3编码都要好，这说明他们对自己要求高标准，所以，他们不可能不知道自己的studio one 有谐波失真，这肯定是为了和自己的硬件一致，就像nuendo互调失真严重一个道理！  不过studio one3的模拟味道更浓了，有点觉得怪怪的！

想换一换宿主用用
于是到处搜帖子想了解一下新S1的音质咋样   
可能因为冷门吧  搜了半天就楼主这么一个有参考价值的帖子
结果评论区里面这么多喷子在这咬来咬去的
我真是代表楼主慰问你家人了

本帖最后由 tufe666 于 15-11-5 10:50 编辑

佩服楼主做的实验，可能studio one真的有这个失真吧，不管是厂家故意的还是技术原因。一般音响设备失真到0.1%和1%的，人耳能听出来吗？多数终端音箱失真都超过1%吧，可能更多都是主观因素

LZ确定不是脑残？你知道的 人家Presonus工程师不知道？难道你比人家NB？我就呵呵了 这是个人听觉的问题 不是宿主的问题 明白吗 声音是用听的 不是一堆数据来判断的 你不喜欢 不用就行了 这是显示你的优越感吗？ 真的无语了

studio one用了一年，老觉得不对劲，最近转PT，所有问题都解决了。S1真的声音容易失真，混音老觉得渣，回到PT立马变干净。S1的优点无非真的就是人性化，好用，到出版真心不能用，会搞死人

你用的是带卡的PT吗？ 可不可以用S1导出再用PT混？

突然看到这个，从另一个角度看，-153db真的不算严重失真。db是个对数单位，-153分贝意味着0.0···01（一共15个0），-40或者-60分贝已经是非常非常好的信噪比了，-153分贝这个差距应该可以忽略掉了····

无意看到这个坟贴，确实，以前有尝试过使用s1混音是什么声音。但是导出音质和回放音质大相径庭。到s1的QQ群里去求助，虽然一番讨论很受益，但是还是没有解决问题。尤其是mp3的声音简直变了一个风格，宛如“用HiFi耳机和监听耳机”对比这样的风格。某些意义上，这样的音频文件确实有参考价值。但是对于工作来讲确实是不行。我也没仔细去探索为什么，切回Mac系统用我的pt了。今天才发现，原来这个问题已经有人问过了。。。

我刚刚试了一下，Studio One 4 导入一段 44.1KHz / 24bit 的 WAV，原样导出，把两个文件导入 PT 12 分别放于两轨，一个轨道进行反相处理，然后并轨，并轨后的文件就是平的波形，电平表也没有任何指示。

即使有失真，至少人耳也听不出来的吧？或者说 Studio One 4 相对 S1 在这方面做了改进？