Studio One

本帖最后由 三炮台 于 15-5-29 23:06 编辑

楼主用的是正版做的测试？
有些软件官方发的免费测试版， 内含有炸弹以及Bug， 请拿正版测试  谢谢/  XX版代表不了一切  包括稳定性。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

22楼小蘑菇 所说的飞飞那个音质争霸赛，  
你是指那个曾今在音频应用 后来自立门户的“飞飞养猫”吧？  那个人后来还搞了一个餐饮网  -----叫什么“叉烧”来着哈哈
这人我就不评价了， 居然多次说水果音质基本与PT相差无多， 甚至好于Nuendo。 哇塞 / 卡哇伊
还发过一张老外软件声音的10大排名图 /  排名第一的依然是水果FL

本帖最后由 三炮台 于 15-5-30 13:32 编辑


    那楼主你怎么就知道 Studio one厂家的工程师团队， 有没有在软件设计之初 就已加入了类似HARRISON MIXBUS建模HARRISON 调音台 的那种谐波染色？。  是不是故意加入了下图中  ---- PreSonus  调音台的谐波染色， 这一点你就没考虑到
                        





HARRISON MIXBUS  也不是这个世界第一个把谐波染色做到内核里的音频软件。
  还有Reason 7  ， 这个宿主软件设计之初就是模拟一些硬件的谐波失真。
还有大名鼎鼎的SSL  自家的宿主软件， 也是加入了SSL 经典4000调音台的谐波。 使之更像SSL调音台的味道



谐波失真  不像过载失真， 并没有那么邪恶， 谐波失真是一个硬件或软件 特有的声音染色、声音的DNA，
任何一个厂家的调音台硬件 都不可能一样的谐波， Studio one 比起 MIxbus 还小了几十dB!  那按你这逻辑HARRISON MIXBUS 也不合格喽。 因为他同样也比Pt HD 10多了很多谐波~ ~ ~
  你在首页拿PT和Studio one对比谐波， 这本就是可笑的， 测评、教程 也不是像你这样的

PT餐厅----主打杭帮清淡 ， SO餐厅---主打海派浓油赤酱。， 谐波没有合格不合格   只有风格、口味的差异而已
最后提一下， 著名的DPA声学测试话筒的谐波 比起纽曼M149话筒的谐波少太多了，那是不是这种DPA话筒就好于于M149 ?

测试要严谨、苛刻、  也别忘了还要“双盲测试” 对比盲听！
声音还是要靠听 来以德服人的，那些弯弯曲曲的曲线只是参照物而已~~~