Studio One

本帖最后由 如果不爱 于 15-5-30 15:43 编辑

从楼主的话可以依稀分辨出 上学时一定是那种读死书、讲公式、论数据的人。

如你文中所说-------------->“【这些主观的东西看看就好，每个人感受相差太大】）不过听感的东西都太过主观，不具有什么参考性，需要相应的实验来进行测试才能判断是非。”
PS：这一贴的主题并不想探究参数和听感之间的关系。“好听”和“不好听”说到底也都只是个人看法，就像笔者认为很难听的东西，其他人可能觉得风格很对味。所以笔者认为主观性的东西没必要在这里讨论。

那我问你：厨师烹饪大赛   每个参赛选手（引申为每个宿主音频软件）， 烧完一道菜之后
不写名字  端到前面给100位食客、评委、美食家、普通市民等品尝 、色香味形综合打分 ， 那这种方式 就应该坚决取缔！

     应该是使用你的教程，  ， 首先用酸度试纸看看酸度有没有达标，看看是不是醋多放了0.15毫克！
    接着把糖度计插在菜里 测测是不是糖度过高，是不是相差了0.05%，看看曲线 有没有“回甜”反应，
          最后化验一下菜里面的油是不是地沟油，//
哈哈，。说一千道一万   再怎么说参数百分之几的误差值 都是没用的， 广大人民靠耳朵收货
   还有那些所谓的高级袋装食品  参数指标各个达国标， 但味道吗  却和屎一样。
我宁愿跑到家后的田  拿根黄瓜在衣服上擦擦， 塞进肚

最后的最后， 本人给楼主你也做个测试， 你敢不敢呢？
     我给你一首24轨的混音分轨（不用任何插件，不动pan)，分别拖进 Studio One、 牛犊、PT、SawStudio 、Logic  你蒙上眼睛，我在你身后切换鼠标Play键， 你能听得出哪个是哪个？哪个谐波多， 哪个谐波少？     
    这个类似测试音频应用以往至今 不少人做过盲听了，没结果的 ！
   说对的人 我明确告诉你 100人不足30人
根据国际上实际筛选比率、以及统计学  超过35% 才能说明有效！，超过80% 以上！才能说明绝对有效


PS： 现在的各家宿主软件  编写程序早已不是15年前的技术水平了。  用好了其实都可以。 用的不好给他100万的设备 都是扯淡。

本帖最后由 如果不爱 于 15-5-30 17:54 编辑


哈哈 如果每一个帖子  特别是楼主这样的教程贴，
  辩论方都是喷子的话， 那还有什么学术氛围可言？
直接弄成音频二手网站得了，。

一个人写教程帖子的同时 就要随时准备迎接正面赞扬 以及负面批评， 更要对自己的言论负责 以免误导别人。
  如果连讲真话的“喷子”都没有的话， 那这个坛子也就是死气沉沉   如同“某某”论坛一样的停尸间了

Studio one软件设计工程狮 程序猿 肯定会说这个“THD谐波”没问题的！

本帖最后由 如果不爱 于 15-6-3 15:28 编辑


楼上的 懒得看你码字了，  
LZ不是正版用来的测试  单单凭借这一点， 楼主就已经出局了。

先买正版，这才是测试的 第一准则！！！

这样， 我们才有继续和你讨论下去的理由！！


PS：我干活的棚子  购买的就是PT HD3 正版， 干活也有底气  呵呵

本帖最后由 如果不爱 于 15-6-4 02:44 编辑

打大字 是每个会员的权利！ ，  你开心  你也可以打呀


你说你刚用正版做的测试的大家就信了？ 一天的时间 就从“盗版”搞成了“正版“ 你真是猛男。。。。
我还说我昨晚睡了张柏之，P了图 要不要看看？  1024手写Chuang-照 懂不懂？

搞测评要严谨  视频录制测试全过程，  上各种仪器测试、各种检测软件，  多轨检测，这才是严谨的科学测试！！！
哪个专业音乐人只用一轨声音？   伪发烧听音大师们 才拉进宿主一轨播放！

在这里举个测评的例子：
罗永浩 VS 王自如的质量测评辩论   http://www.iqiyi.com/w_19rs3rn74t.html
王自如有自己的团队和测试间 （他自己网站也有测试时的视频录像）  虽然很多地方做的测试不详尽，给老罗抓了一些把柄
但辩论赛后 王自如也公开致歉，承认了测试不全面不细致的几个失误， 故赢得了更多人的掌声与尊敬。

但再对比楼主呢？?    这个帖子本就是一个探讨帖，  
  可非要标题写成一个教程贴！ 搞成高大上的测评贴。妄称ST不合格，来拉高颜值，，
   自己测评漏洞多， 非要说自己测试是合理的，，，你们网上下载的那两个电脑 THD检测软件 就能变成权威的第三方测评机构了？  


再者说来，你和楼主头像 一看就知道了， 都是玩电音的  呵呵 （也可能是一个QQ群的朋友，）
你要帮他讲话 这没问题， 但要做到点子上！  去做德国Sam软件的 整体性综合音质指标测试呀！！
   6楼截图的综合测试 那才叫严谨才叫科学！！  

单单凭借你们这张软件的截图，  就能说明ST 不合格？  太牵强 、 无说服力了  
  你们两这么几分钟简单的测试，  直接秒杀人家几十万的检测设备，  你们真牛B！
ST的工程师都是傻逼 不懂这种初级测试？？    St这软件研发到卖 也将近5年左右了  你们两太低估ST开发团队的智商以及工作流程了
   为什么ST工程师们明明知道这个谐波的存在，  但偏偏就是不修改算法呢？  自己去想

这帖子无再争论的必要了， 楼上很多会员都已经阐述的很全面了。
  我劝你们自己去ST官方论坛  ，用英文把你们这篇所谓“不合格”  、质疑ST谐波失真的教程帖 发在外网，  都给ST老外工程师观摩一下那些牛逼曲线图。  
看看人家是不是感谢你们的重大发现，  哈哈

以后你的帖子不再回了
PreSonus Studio One 3 Professional v3.0.0.33329 版  都出现一个多月了
  你楼上贴图的却是2.65 30360版  

洗洗睡吧