- 第 6 页 -
BrassKing 发表于 15-10-8 11:38
我买了个韭菜盒子我分给了10个小朋友吃，一人吃一口你不该管我吃的爽不爽吧？？要不你就设计一个完完全全只 ...
你家那一块韭菜盒子是永远吃不完的吗？这样的话技术值几个钱？如果你在乎过自己努力编曲的作品价格，就应该也想想别人，ew创造出来的成绩不是你一个管儿王的主观价值观能评价的
BrassKing 发表于 15-10-8 11:28
这个事情EW有蛮大的问题，你卖东西给我你管我怎么用。。。自己设计规则有漏洞怎能怪到别人头上，还收授权？ ...
凡是购买EW产品的用户,都应该遵守用户协议,http://www.soundsonline.com/End-User-License-Agreement
有关这个协议的主要内容,在以前的贴子里都有回答,
你的问题,在这个协议里也有答案, 简单的说,EW授权用户是有限的使用权,当然能管你怎么用.
举个例子,
沙宝亮被禁唱他的成名曲<暗香>
旭日阳刚被禁唱汪峰的<春天里>
这就是音乐圈的事,是同样的道理
在使用软件前,是要同意这个协议,才能进行下一步的
无视版权所有者的权利,自然也会丧失使用这个软件的权利.
在这件事上,丧失权利的是爱乐,
而从爱乐买产品的用户, 是你们两者间的法律关系,应该找相应的主体解决
本帖最后由 xixi 于 15-10-8 12:37 编辑
你的结论是基于一个完全的假设, 这个套路可以用在任何地方来判定某人有罪
而且因为是假设,它跟本贴说的事情完全对不上
你想表达的是不是路口虽然有红灯,但没探头,(有规则但有漏洞) 我就闯过去,然后以没探头为由免责.
最终用户协议就是那个红灯, 它注定在这里拦不住所有人
如果我理解错了,向你道歉
koko102425 发表于 15-10-8 12:22
EW这么做有没有问题？
假设EW宣布教育版只要1块钱，但是要严格审查用户提交的身份证、教育信息等。大家 ...
你的结论是基于一个完全的假设, 这个套路可以用在任何地方来判定某人有罪
而且因为是假设,它跟本贴说的事情完全对不上
你想表达的是不是路口虽然有红灯,但没探头,(有规则但有漏洞) 我就闯过去,然后以没探头为由免责.
最终用户协议就是那个红灯, 它注定在这里拦不住所有人
如果我理解错了,向你道歉
audioz 发表于 15-10-8 12:01
所以拿刀杀人的案件，要怪就要怪刀具厂家？因为刀具厂家生产出了能杀人的刀具。杀人犯在庭上可以拿此理由 ...
是怪你自己没锁好门，也怪那个人为啥杀你，这是两边都有问题…很简单，又不见其他公司有这个事？？正版软件又不这一
xixi 发表于 15-10-8 12:24
凡是购买EW产品的用户,都应该遵守用户协议,http://www.soundsonline.com/End-User-License-Agreement
...
这里是中国……