聊天

在Du-Cai国家，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而往往某些人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子吧。

简直是无语了，这个世界就是这么多姿多彩，让大风带着他们去旅行吧

原来大家都是搞金属的

抵制赵薇也好，抵制肯德基也好，老百姓都是出自一种朴素的爱国主义。至于怎么样来表达这种爱国情绪，该采用什么样的方式，这应该是国家有关部门的事情.....但是也不能去嘲笑，去挖苦讽刺。里面好像很多人瞧不起自己的国家，口气好像自己多了不起，自己多懂政治......有些国家的人不是也抵制中国吗？不是也搞Da砸-Qiang吗？人家国家怎么没人骂他们傻B呢？

继续，不要停

此贴不能沉

“溃而不崩”，即社会长期溃败，从生态、道德伦理系统、政治生态、经济系统，无一不处于日益溃烂衰败的状态中，而且日益恶化。这种状态，比肝癌更可怕，因为向好的前景看不到，但正在消耗社会重建资本。
 
其实中国是什么样得，大家都在亲历，只不过有些人被洗脑洗傻了在做“中国梦”而已

各种 鼓动和引导可能只是看下还有多少好忽悠的
一看这比例      表示很放心
继续安心喂猪杀猪    饲料可以再次儿    没事儿  

也可能是做给那些明白人看   
“你们放弃挣扎吧，你看看其他人。哈哈哈哈”
就让你充满无力感和挫败感放弃抵抗   
起码别耽误我喂猪杀猪

楼主的表达能很佩服。。。

地球上有民主吗？木有

有言论自由吗？木有

你们争个啥劲啊。。。

就拿选举来说，比如三个，两个人三成选票，一个人四成，赢了，也就是说四成的人民主掉了六成的人。。。

选举制度肯定有漏洞，无法产生最好的结果，确实会产生40%干掉60%的局面，但毒菜制度却能产生最坏的结果，1%就能干掉99%。
地球上永远不会有完美的制度，只会有相对的先进和公平，所以作为趋光动物的人类，不应该总往阴影的深处行走，哪怕现在还无力走出黑暗，至少也该向往光明。

本帖最后由 南宫浩 于 16-8-13 00:41 编辑

没人说民主不好。
正如楼上所言，民主制度是一种有效的纠错机制。
区别只是在于——直选民主制还是代议民主制。
美式民主制度更偏向于直选民主制，也就是说，老百姓可以直接投票选国家最高领导人。当然，美国其实也不是很彻底的自由选举，老百姓只能在两个苹果里挑选那个比较不烂的。这样老百姓会觉得比较痛快——这届总统干得不好，换届的时候可以直接投票把他轰下去，让老百姓觉得这个国家是由自己的选票掌控的。但这种制度也有缺陷——为了拉选票，在野党往往会不择手段的给执-Zheng党拆台，有时候会导致Zheng-Fu不但做不了坏事，而且连好事也做不了。
中国的民主制度则是代议制度，也就是说你只能选举你上面那一层的“代表”，然后让他们代表你再去选举更高一层的代表，层层选举直到选出国家最高领导人。这样做的好处是，最大可能性的避免了政客对底层老百姓的忽悠。老百姓在选举自己街道、村镇的代表的时候，多少还是能真实了解一下候选人到底是骡子是马的。而且这样的制度，能够比较稳定的保障政策的延续性，尽量避免党派之间互相拆台的问题（当然，要说党内无派，那也不大可能，但至少不会那么明目张胆的互相撕逼）。然而这套制度的缺陷也很令人诟病——老百姓无法越级直选，会让老百姓觉得高层级的政治跟自己没啥关系，会觉得自己只是个“被统治者”，进而失去对政治的参与兴趣，甚至对高层Zheng-Fu产生神秘感和不满情绪。况且，这样的层层选举，高层级的“代表”们是否还真的能代表底层的民意，那也很难说。