Samplitude / Sequoia

如果不知道的话，到cubase/nuendo论坛里去看看
对不起，白勺先生，我不是故意拆你的台。只是实话实说而已。
如果谁不服，尽可以向我发难。

不要再讨论这么傻逼的问题了，好不好？！我想有许多事情根本就不会有答案的！！！

呵呵，爱用啥就用啥。能作出好东西来用啥都牛逼。呵呵。

我去年用SAM给一个乐队作的专辑，前些日子又用NUENDO给一些歌手作单曲，必须承认，我的缩混水平并没有太多的提高，单出来的效果有明显差别。
在这个问题上，我觉得并不是能作出来牛逼的东西就可以，那么简单。用2496并不是作不出来牛逼的东西，只不过要比用牛犊困难得多。2 496最关键的问题就是音质问题，如果这个问题解决了，我想我也就不会说什么了。

也许和你两次混音的音乐素材不同也有关吧？！-----SORRY！只是讨论一下！

tony老兄，你到不如说我今年的缩混水平进步了很多，我还爱听些。

呵呵，或许因为我是个SAMP的支持者吧！我“深感遗憾”。！！！！！！
------------------
独立音乐！！！
独立态度！！！

[该信息已经被 tony 编辑过.(编辑日期:4月 11, 2001).]

这两天，我又仔细的对比了SAM和牛犊，发现我其实已经无话可说了，SAM的某些优点是牛犊比不了的，而牛犊的有些优点又是SAM所没有的，但是他们两个又不能同时使用，如果问我，我到底对谁评价更高一些的话，我觉得，牛犊最大的优点是：声音接近硬件的感觉，而且对系统自愿占用极少，我的计算机很慢，只有P  II 500，在2496里能跑最多13、4轨，但是在牛犊里跑30轨左右不成问题。
但是在牛犊里用插件要比在2496里用占用系统资源多得多，所以到底谁好谁不好，我实在是没什么可说的了，我也不打算再讨论这个问题了。
非常抱歉，我把这类问题在各个论坛提了出来，但又不想讨论了。
我现在越来越理解2496和牛犊各自的支持者，我现在选择中立。

老大是你呀，嗬嗬，没看出来。
软件这东西就是这样，只要音质没有大的问题，
用着顺手就行。
类似的问题还有很多，还有很多人觉得16BIT的声音比24BIT好听呢，没办法。
Neudo 我一直没仔细试，也许过一阵有时间了，会好好地比较。
但我一直对你老说两个软件的音质有巨大差异的说法持保留态度。

SEK'D的后台可是德雷斯敦大学声学研究所，
对这帮人的技术、智商和耳朵，我还是比较相信的。

我觉得要比较的话，一定要用相同的节目源，相同的前级，相同的监听还有就是不加任何效果器。

也许过一阵等我有时间了，咱可以共同探讨这个问题。

想不到两者之争成了最热门的话题？！

------------------
独立音乐！！！
独立态度！！！

是呀是呀，刚才我到隔壁NUENDO论坛一看，
都快打起来乐，呵呵。

KINGHAND兄估计正在家里后悔呢：
“我招谁惹谁了呀”？

音质好坏这个标准是谁定的？为什么现在很多人觉得特真实的声音已经不好听了？--怪了，不是我不明白，这世界变化快！

借用3只眼里面的名言，真实是最残酷的，，，
所以好多人喜欢被伪装的东西。

哈，这也适用于生活吧？！

------------------
独立音乐！！！
独立态度！！！