合成器/采样器/音源/音色

人家自己掏钱买的，分享从来收点钱说的过去，关键一些假雷锋拿别人买的免费给他的，拿出来卖钱，那真不要脸了

伊拉拉塔，别以为自己买了几套正版软件就认为只有你能买，只有你出息，我告诉你，有钱人多的是，吃顿饭上万的人也多的是，你贩卖音色从未停止过，别老说你曾经团购过这句话，别人又不是傻子。

  你重复的说你以后不再分享音色，谁稀罕你分享，不分享才好。该买正版的自己会去买。

     自己说了几次再见，然后还是又来回贴，自己说过再也不来音频应用，然后又来，丢人不？

希望所有人都能做出好音乐。衷心的祝愿、祝福你们。

反正我不听。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

哈哈哈，有本事自己说过的话不要编辑，伊拉拉塔，你好意思让我叫你爷爷么，我爷爷要活着都一百多岁了，你要是当得了我爷爷，那你不是已经死掉了，死人怎能贩卖音色呢，所以你不配，只配当小人。

这种方式,只有一个人能注册产品,被厂家视为购买者,其它人得不到任何权利,而购买者把这个软件再卖给别人,或者免费分享给别人,也直接违反了用户协议,于是也丧失了他原来曾经有的使用权

也就是说他们都变成了非法使用,是盗版, 要想买正版的用户,请不要涉及这种方式,前车之鉴不是没有

这种行为蛮恶劣的说白了就是骗钱呀

其实也不能这么说~~~
据我所知，参与团购活动的人其实都知道他们花钱买来的还是盗版。
他们只是想通过花一点比较少的钱，比一般不花钱的盗版用户更早的享受到音色库的使用。
说白了就是“一个愿打一个愿挨”的事情。
至于说上升到道德高度，认为这种行为会毁掉一些脆弱的小公司——绝大多数人其实并没有那么高的、国际主义精神的思想觉悟。再说，就算没有团购这回事，那些不买正版的人仍然不会买正版。

本帖最后由 卧底 于 16-8-22 20:46 编辑

我觉得是就算有团购，那些不买正版的人仍然不会买正版，即使团购只有50元，30元，宁愿等盗版组织。（音色收藏家，业余爱好者）
没有团购了，有部分人急需使用就要买正版了，毕竟团购都400元了，他们会加多一千元买正版，尤其是优秀的音色库。毕竟这部分人靠音色库赚钱，节约时间及时用上也是等于赚钱了，他们会衡量利弊的。

照南宫浩的逻辑，用盗版的人永远不会买正版，意思你也不会买正版了？据我所知，你也用盗版的。

   也不光说你，midifan两个知名人物，名字就不提了，曾经也是盗版下载满天飞的，还发贴教别人怎样用注册机。难道后来人家没买正版？

    所以，你的逻辑是错误的，如果真正的需要，谁都会买。如果只是业余娱乐，那肯定不会买。

      而且团购只有一个人有正版授权。

       虽然说好些人知道自己花几百块天到的是盗版。
        但还是有少数人认为自己花少量的钱买到了正版，因为他们不懂。还以为既然是团购，肯定是正版。

我不是站哪一边，我只是站自己的立场说话。
也有一部分人像南宫浩说的那样，买半个正版的（这样说比较客气点），就是为了省一部分钱。
我觉得不妥的是那种搞团购的，买回来音色库不是来使用的，是纯粹用来倒卖赚钱的，不知道有没有这种人。

南宫老师有所不知，重点是，我跟他说授权转移的事情，他明知道无法实现的，还一个劲地哄我给我洗脑说这给我的肯定是正版，都能用的，说卖给我了肯定不会再给别人使用，自己也不会用…… 你信吗？我只是怪自己傻，非要加他Q问，因为他给我发私信说“200块钱转让给我，他自己不用”。注意，他说的是“转让”，也就意味着单独只给我的。那我当是就觉得捡了个大便宜，然后就加他聊了。没想到我反复问他授权转移给我的时候，他明显就表现不耐烦，各种逼逼数落我这个不懂那个不懂。我直接跟他说，如果这授权转让不了给我，那其实这软件跟我也没什么关系，那我买来何用？然后他就炸了，说爱JB要不要，就把我删了……所以这跟你说的性质可能不太一样。

没参加团购，对新出音色库也没有那么大的热忱。。。。
分享下很久以前看到过的一个新闻，不过也许坛子里早就有人知道了。不针对任何人，请高抬贵手，口下留情。

California Federal District Court Awards Cinesamples LLC $379,050 in Digital Piracy Suit
加利福尼亚联邦区法院在数字盗版诉讼中判给Cinesamples公司379,050美元
Film Music Magazine • March 14, 2012

Los Angeles. On March 9, 2012, in a judgment given by Federal District Court Judge Dolly M. Gee of the U.S. District Court of Central California, Cinesamples LLC, a California corporation specializing in creating and marketing virtual sample libraries for film/TV/game production, was awarded $379,050 in damages and lost profits plus attorney fees against Pablo Vargas Casas, a resident of Chile, on three causes of action: violation of the DMCA (Digital Millennium Copyright Act), copyright infringement, and breach of contract.
大意：2012年3月9日，在加州中部的区法院一位法官给出的判决下，居住智利的Pablo Vargas Casas，由于违反数字千年版权法，版权侵害，以及违反合同，赔偿Cinesamples公司将近38万美元。

According to the Court’s civil minutes, in June 2011, Mr. Casas, “used Internet discussion boards to organize a group purchase of a single license for the CineBrass software library.” On June 15, 2011, Mr. Casas purchased for download the CineBrass library for $399 U.S.D. at which point Mr. Vargas agreed to a software licensing agreement.
根据法庭记录，2011年六月，Casas“使用因特网论坛，对于仅有一个授权的CineBrass音色库进行组团购买。”而在2011年6月15日，Casas花费399美元购买了一套CineBrass音色库，在购买的同时等同于他对于该音色库的授权协议是接受的。

After downloading the CineBrass program, Mr. Casas altered the software housing the CineBrass sample library, the Native Instruments Kontakt player, which then permitted unlicensed versions of the software to be distributed to multiple users. Mr. Casas then uploaded both the “cracked” Kontakt software and the complete CineBrass library to several illicit file sharing web sites, resulting in approximately 950 potential purchasers and unlicensed users downloading the library.
在下载了该音色库后，Casas改动了CineBrass音色库的载体Kontakt采样播放器，使因此产生的CineBrass未授权版本可以被多个用户使用。Casas随后上传了破解的Kontakt采样器以及CineBrass音色库到几个不合法的文件分享网站，导致了大约950个潜在购买者和未授权用户下载该音色库。