聊天

是这样的，插件之所以叫插件，那就是说它只能插在别人的基础上工作。因此平台是很重要的，插件处理过后的音频数据流最终还是由宿主来统一调配的。

举个简单的例子，一部高清蓝光DVD和同样节目内容的VCD，接在一台黑白电视机上，（当然这样极端了点）请问有多少人觉得这两种格式的内容区别有多大？

当然楼主入手的这10个插件确实不怎样，现在的眼光看好东西不多，在几年前还是算可以的，只不过社会在前进，好多插件之所以经典是因为它当年表现不错，经过时间的累积就变成口碑很好了。这就好比听说苹果手机不错，买了一个2007年产的苹果一代，拿来一用觉得也就那样吧。

因此选择UAD的插件不是看口碑 而是要自己亲自试，如果自己认为没信心，可以遵循一个普遍规律，那就是买最新出的效果器。

楼主，挨坑了，默哀，楼主

本帖最后由 aa-aa 于 17-5-12 12:48 编辑

说UAD不好，花了大钱的以后还怎么装x了
UAD一定是好，必须好，楼主说不好，一定是打开的方法不对

来补脑了

没用过,听楼主这么说UAD真的没什么用?

基本赞同楼主， UAD里有一些插件确实质量不太好。个人也非常喜欢UAD的1176，不过楼主说的新SSL 和UAD仿真磁带的几个我觉得还是非常不错的，只能说每个人口味不一样吧，没必要一棒子打死

哈哈 说得好 我发现咱俩审美挺一致的 我也喜欢UAD的PULTEC EQ。还有你提到的CUBASE的磁带机我会去试试。以前从来没关注过。其实UAD比别的插件贵还有一点原因就是 你看UAD做的仿真都是原厂冠名的 这就意味着UAD要付给原硬件厂商一部分钱。比如说你提到的板岩插件 你看他家的仿真 都没冠名 比如VTM VMR 还有那几个压缩器。都不能和原硬件叫一个名字。

现在我到油管上看waves对比uad我竟然听不出区别来，我怀疑看到了假的视频了

比如SSL4000这个EQ ， UAD就可以光明正大的叫SSL，而板岩的只能叫做FG-S。 再比如NEVE 1073, 板岩的叫FG-N

如果花了插件的钱，却想要硬件的效果，那所有插件都是垃圾了。只要在使用和音质音色方面对得起插件的价格，就是OK的。没必要把某些插件品牌捧上天，也没必要全都一棒打死。