建筑与室内声学

装完甲醛给你闻的，低频够你受的

占楼白占了，居然编辑不了
上几张今天的声场测试图片，测试音响使用的是Adam A7X，
音响对面墙壁的声学还没做，就是等这个测试结果，因为这个控制室不是常规的布局，不能全凭经验判断
然后根据这个结果，在后墙吸收偏重哪个频段就有了参考

注意注意，音响对面墙壁声学还没做，裸露实墙，对中高频有一定反射，影响在图上中高频某些叠加形成的峰和谷


音响附近的测试


录音师的位置


比较靠近后墙位置




说低频控制不好的来聊聊

低频已经控制很好，有种神器叫低音陷阱，
还有一些吸音结构等完工重新整理一个帖子简单讲解一下。。

甲醛肯定会有，也会有一定的除甲醛方案，毕竟全用E0级别的材料价格要翻倍。
也别就知道说甲醛，
更有害的是TVOC，并且一般大量使用的廉价结构胶挥发超标严重
这里用了近百管结构胶，拿货单价20多，虽然比不了60多那种进口的无害级别，
干一段时间以后就几乎没什么释放了，
棚里有留通风窗口，这个是我做棚一直坚持的，照片里也能看到，为了录音师的健康，不用多大，但一定要经常通风，正好施工完是相对的淡季，棚主有足够的时间通风。

本帖最后由 pansidaxian8888 于 18-2-12 00:55 编辑

为了控制那个63HZ的突起，费尽心思
其实最早出方案的时候，j就估计到有问题，所以测了一下再继续折腾因为棚主坚持要棚大一点，控制室小一点
音响还不在控制室的有纵深的那个方向，音响对面的墙壁反射叠加严重
造成不光是63HZ左右叠加突起，80，接近200还有抵消的谷

63HZ也不是一般的低音陷阱或者赫姆霍兹谐振体可以控制，需要很大的尺寸
偏偏面积不够大，施展不开
看这一面墙，



中间是拿聚酯纤维板做了个类似尖劈的强吸收物体，

两侧是板式的谐振体，夹了一些聚酯纤维板用来摩擦摩擦消耗低频，同时反射回来一定的中频，这里的聚酯纤维板是直接贴在板材上的，
其他地方大多数都是悬空安装。直接贴装的对高频吸收比较有效，对中频一般
很多时候，对低频一味的做强吸收没有意义，对低频收效甚微，还把中频、中低频吸收的过分少了
反射回来一点中频就让频响整体好很多，

下面的那个大家伙不是低音陷阱也不是一般的谐振体，是个人比较得意的设计，
接近下限的低音，可以认为是一股气浪了，抓不住他，就放他走.......
给低频一个出口，顺便上面还可以当座位（这个功能是棚主要求加的）

这时候控制室的频响，已经很不错了，受空间和结构限制，只能发挥成这样了


其他的图随便看看吧，细节的装饰还没做，年后的事了
虽然对棚主要求的配色有点接受不了。。。。。

这颜色，帅！

才看到居然有人干坏事

漂亮。。。。。

这种 贴就应该顶

谢谢支持

棚主又进行了简单的装饰，上了操作台，显示和气弹簧支架还在路上，现在临时拿两个旧的干活





最近实在太忙，没时间整理帖子了

漂亮！

哥们，没必要生气，录音棚完工了之后只要效果好可以就行了
都是为了你好才会给你意见
第一点，悬浮的概念好像不是你这个样子的，你理解成为吸音，因该是有一点误差
第二点，所谓千层糕地板，应该是有一定计算的，并不是一定的弹簧
第三点，吸音是要有吸音系数的，空间的吸音频率点需要计算才能完全有效吸音，
第四点，吸音要有一个声压问题，声压过高会很燥的。
这个只是我的一些浅见，没有别的想法，只是提供参考

录音棚很漂亮
祝生意兴隆

谢谢谢谢，
之所以值么做是为了给棚主节约成本，还有层高并不是允许任性的过分的做地板。
我给个人的棚出方案都是这么说：“能省就省点钱用来淘换设备吧”。。。。。

至于计算，声学很多东西计算只能得到一个范围，
因为空间、结构、材料吸音系数等等太多变数，很多公式也无从下手。
这个棚很急，我就直接根据经验来出了大概的方案，留了一面墙最后测试调整，
结果还是很好的，实测频响在那，大家可以PK一下

“第四点，吸音要有一个声压问题，声压过高会很燥的。”这个没有太理解，
是否意思是吸的过多声音干？上面帖子其实我写的很多，
对低频如果仅仅强调吸收，对低频收效甚微，还会让其他频段吸收过了。
适当反射中高频来获得整体的平衡。


写的比较多，比较乱，抽空再整理整理这些年的一些心得和理论，大家一起探讨探讨，最近实在是太忙

另：之前也不是生气，只是见不得那些没根据就乱喷的，强迫症，比较较真。

替棚主谢谢你得祝福