nrcc1981 发表于 18-7-31 11:27
我能理解各种声学处理软件就是频谱监测系统+GEQ吗？
这只是一种解决方式。只解决了频幅问题。但eq的电器特性导致他自身就有相位问题。所以不是一个高明的解决方式。fir就双管齐下。
本帖最后由 水憧 于 18-7-31 12:03 编辑
fir俩特性。频幅和线性频相。注意是线性哈。他不反，他是对比信号然后改变0度的时间，来补偿测试信号与参考信号的相差。然后再来抹平一遍，修正频幅。是未来的趋势。是主流。
pansidaxian8888 发表于 18-7-31 10:30
之前还真没有了解这两种方式，刚才恶补了一下，不过度娘能提供的信息是在有限。
两种滤波器都是数字滤 ...
fir俩特性。频幅和线性频相。注意是线性哈。他不反，他是对比信号然后改变0度的时间，来补偿测试信号与参考信号的相差。然后再来抹平一遍，修正频幅。是未来的趋势。是主流。
本帖最后由 水憧 于 18-8-3 00:51 编辑
不是所有的录音室和混音室的频响都要平直的，都按频响平直来处理的话，就可以按无混响的消声室来做了。棚（录音室和混音室）里的声音是需要房间染色声的，染色不好另当别论。
不好意思哈，作为从业者我要斗胆上来说几句。从业这么多年来，一直都在追求一个相对标准的监听环境。为什么？那个标准的监听环境就像尺子。无规矩不方圆。所以他直接影响出品的品质。个人认为，所谓的染色，也是在声学做到极致之后，对声装后依然存在的缺陷所做出的一种妥协和包容的说辞。然后这所谓的染色，不管好坏，我都觉得挺害人的。去适应环境，浪费了好多时间，投入了好多的金钱。这一切的一切都源于，听音环境不够标准。
人耳的主观评价，在任何音频系统里是作为重要评价来考量的。毕竟是给人听的，不是给狗听的。
然后再来说主观，再怎么主观，还是有标准的。人有人的标准，狗有狗的标准。但是作为从业者来说，从业者的审美，要基于大众审美，要高于大众审美。这才是一个正常的状态。所以从业者任重而道远。你能说现有物理规则下的相对客观是错的么？然后又怎么保证所谓的主观又是对的呢？既然不能保证，音频系统的重要考量因素，就轮不到主观。客观塑造，主观修饰，才是一个正常的逻辑。有了相对的标准，什么口味满足不了？什么主观捏不出来？就好比炒菜，是先放食材？还是先放调料？
BDleki 发表于 18-8-2 20:59
不是所有的录音室和混音室的频响都要平直的，都按频响平直来处理的话，就可以按无混响的消声室来做了。棚 ...
不是所有的录音室和混音室的频响都要平直的，都按频响平直来处理的话，就可以按无混响的消声室来做了。棚（录音室和混音室）里的声音是需要房间染色声的，染色不好另当别论。
不好意思哈，作为从业者我要斗胆上来说几句。从业这么多年来，一直都在追求一个相对标准的监听环境。为什么？那个标准的监听环境就像尺子。无规矩不方圆。所以他直接影响出品的品质。个人认为，所谓的染色，也是在声学做到极致之后，对声装后依然存在的缺陷所做出的一种妥协和包容的说辞。然后这所谓的染色，不管好坏，我都觉得挺害人的。去适应环境，浪费了好多时间，投入了好多的金钱。这一切的一切都源于，听音环境不够标准。
人耳的主观评价，在任何音频系统里是作为重要评价来考量的。毕竟是给人听的，不是给狗听的。
然后再来说主观，再怎么主观，还是有标准的。人有人的标准，狗有狗的标准。但是作为从业者来说，从业者的审美，要基于大众审美，要高于大众审美。这才是一个正常的状态。所以从业者任重而道远。你能说现有物理规则下的相对客观是错的么？然后又怎么保证所谓的主观又是对的呢？既然不能保证，音频系统的重要考量因素，就轮不到主观。客观塑造，主观修饰，才是一个正常的逻辑。有了相对的标准，什么口味满足不了？什么主观捏不出来？就好比炒菜，是先放食材？还是先放调料？
要是觉得染色害人，那可以选择消声室来干活啊？
说句实在话，我还真想在消声室干活。
在合成材料泛滥的年代，那做乐器为什么还是木质材质居多？假如混音室不好听（我都不说标不标准了）从业者当然要硬着头皮去找G点去适应了。
因为木头便宜。性价比高，不讨论成本，我还是愿意选择合成材料的哈。再就是混音室不是用来好听的，是用来听不听的准的哈。迎着头皮找G点，那花那么多钱声装干啥？现在是个装修队都敢去搞声装。行业怪相，行业怪相哈。
任何声装都有缺陷，这是哲学，没有哪个设计师说自己的作品100%无瑕疵的。设计的好，从业者干活舒心省心，反之。
一个创作者，把持大众审美是必修课，再此基础提高并不引人反感的创作，那是高水平从业者，仅仅跟着大众审美走，也仅仅是个二流创作者。不过有追求，也能慢慢走向高水平。
音视频行业的确是艺术类范畴，有一些标准可以体现，单很多标准没法落到参数上，所以才引用主观评价，多少年来国际上都认可的，包扩AES文献各种文献都会提及主观评价，怎么在你这个从业者这里成了。。。。。。。
一对音箱，放出声来，从业者是嘴里说的肯定是主观评价，绝不会说“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”。
一个作品，哪怕是非常专业的听者，也是会是主观评价，绝对不会说“哦，四六级转位了，哦16分音符打住准”
不好意思哈，我所从事的工作很尴尬，不怕不懂得也不怕都懂的，怕就怕那些半吊子。当时朋友圈里盛传的小视频：“三儿，你完全没有理解我作品的真谛啊”这样的客户你见过没？我见过。“说要森林中洒落阳光的感觉”我也见过。“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”我也见过。对于什么样的人，我就用什么样的方式去交流。自省了一下，在下还真不像你想象中的那样，那属于一种装逼的姿态。在下不敢哈。
相信你自己也更多的愿意和那些能描述问题的本质的人交流。再回来说AES文献只是提及了主观评价，并不以主观评价为主哈。而且，主观评价出来了，他们也会去客观的分析。解决主观问题，理解主观现象。就像你下面这段话一样。
在音频系统里主观评价有问题，那么要动用检测设备逐级检测了。
当然可能一个业余从业者根本察觉不到这个问题，那也就没有后来了。
我想说，一直在战斗，从未停歇过。
说句实在话，我还真想在消声室干活。
在合成材料泛滥的年代，那做乐器为什么还是木质材质居多？假如混音室不好听（我都不说标不标准了）从业者当然要硬着头皮去找G点去适应了。
因为木头便宜。性价比高，不讨论成本，我还是愿意选择合成材料的哈。再就是混音室不是用来好听的，是用来听不听的准的哈。迎着头皮找G点，那花那么多钱声装干啥？现在是个装修队都敢去搞声装。行业怪相，行业怪相哈。
任何声装都有缺陷，这是哲学，没有哪个设计师说自己的作品100%无瑕疵的。设计的好，从业者干活舒心省心，反之。
一个创作者，把持大众审美是必修课，再此基础提高并不引人反感的创作，那是高水平从业者，仅仅跟着大众审美走，也仅仅是个二流创作者。不过有追求，也能慢慢走向高水平。
音视频行业的确是艺术类范畴，有一些标准可以体现，单很多标准没法落到参数上，所以才引用主观评价，多少年来国际上都认可的，包扩AES文献各种文献都会提及主观评价，怎么在你这个从业者这里成了。。。。。。。
一对音箱，放出声来，从业者是嘴里说的肯定是主观评价，绝不会说“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”。
一个作品，哪怕是非常专业的听者，也是会是主观评价，绝对不会说“哦，四六级转位了，哦16分音符打住准”
不好意思哈，我所从事的工作很尴尬，不怕不懂得也不怕都懂的，怕就怕那些半吊子。当时朋友圈里盛传的小视频：“三儿，你完全没有理解我作品的真谛啊”这样的客户你见过没？我见过。“说要森林中洒落阳光的感觉”我也见过。“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”“哦，110dB的动态，频率响应20Hz-20kHz”我也见过。对于什么样的人，我就用什么样的方式去交流。自省了一下，在下还真不像你想象中的那样，那属于一种装逼的姿态。在下不敢哈。
相信你自己也更多的愿意和那些能描述问题的本质的人交流。再回来说AES文献只是提及了主观评价，并不以主观评价为主哈。而且，主观评价出来了，他们也会去客观的分析。解决主观问题，理解主观现象。就像你下面这段话一样。
在音频系统里主观评价有问题，那么要动用检测设备逐级检测了。
当然可能一个业余从业者根本察觉不到这个问题，那也就没有后来了。
我想说，一直在战斗，从未停歇过。
本帖最后由 水憧 于 18-8-3 16:18 编辑
哎呀，都是产业链上的螺丝，少一个都难成体系。再就是还是要勇于尝试，多去接受新鲜的事物。人真正搞技术的都说了，管你啥录音调音声装，这都是边缘学科。啥叫边缘学科？什么散射啊流体气动统计几何声学，都涉足到也都不精。人真正搞声学的看我们都是小儿科，幼儿园的感觉。越往深了研究越觉得这个世界是令人敬畏，越来越觉得自己的知识储备量不足。关于还有这个什么fir也不是什么新鲜玩意儿了。但是在音频技术与应用领域，往后去了就是主流和趋势。为啥？一个系统做几个小时做不明白，人家几个点一吆喝，十分钟给你出两套方案。这节省的就是时间。再来说好的声装，也是一样的啊。我扩声也做，录音也做，混音也做编曲也做，这声儿不对的时候，我还是要去请教那些搞室内声学的人来帮忙解决问题。作为一个从业者来说，干活而已经够烦人的了。还要为外因不行而烦恼，真是累啊。工作中各种tm环境都见过，所有的方法，声装也好。设备也好，还不都是为了给人一个相对标准相对正确的听音环境。最后强调一下，勇于接受新鲜事物和勇于面对自己的不足。这样才会是一棵常青树。
哎呀，都是产业链上的螺丝，少一个都难成体系。再就是还是要勇于尝试，多去接受新鲜的事物。人真正搞技术的都说了，管你啥录音调音声装，这都是边缘学科。啥叫边缘学科？什么散射啊流体气动统计几何声学，都涉足到也都不精。人真正搞声学的看我们都是小儿科，幼儿园的感觉。越往深了研究越觉得这个世界是令人敬畏，越来越觉得自己的知识储备量不足。关于还有这个什么fir也不是什么新鲜玩意儿了。但是在音频技术与应用领域，往后去了就是主流和趋势。为啥？一个系统做几个小时做不明白，人家几个点一吆喝，十分钟给你出两套方案。这节省的就是时间。再来说好的声装，也是一样的啊。我扩声也做，录音也做，混音也做编曲也做，这声儿不对的时候，我还是要去请教那些搞室内声学的人来帮忙解决问题。作为一个从业者来说，干活而已经够烦人的了。还要为外因不行而烦恼，真是累啊。工作中各种tm环境都见过，所有的方法，声装也好。设备也好，还不都是为了给人一个相对标准相对正确的听音环境。最后强调一下，勇于接受新鲜事物和勇于面对自己的不足。这样才会是一棵常青树。