- 第 15 页 -
YongAudio 发表于 21-7-1 01:37
以下内容转自其他论坛
这个网站的版主对我们网站的版主的言语表示严重怀疑和反驳
各位可以看下
你可能对音乐的理解能力好，但对音响硬件的知识是一知半解。低音下潜基本是句外行话，小振膜的优势是瞬态好、分割振动小，这两点大振膜没法比。而且编织盆好于聚丙烯，虽然复合纸盆来得更加自然。
光之神 发表于 21-8-25 07:34
你可能对音乐的理解能力好，但对音响硬件的知识是一知半解。低音下潜基本是句外行话，小振膜的优势是瞬态 ...
吹过头了，实际A14低音振膜104mm，低音尺寸、频响范围、体积就是一款标准的4寸音箱，盆架5.8寸就是5寸音箱？
A14作为一款4寸音箱还是不错的，但低频量感很少，这也没啥避讳的。
h_S2000 发表于 21-9-3 08:27
吹过头了，实际A14低音振膜104mm，低音尺寸、频响范围、体积就是一款标准的4寸音箱，盆架5.8寸就是5寸音 ...
说实话的人来了
h_S2000 发表于 21-9-2 14:27
吹过头了，实际A14低音振膜104mm，低音尺寸、频响范围、体积就是一款标准的4寸音箱，盆架5.8寸就是5寸音 ...
这位兄弟说的很好，我自己回忆我使用A14的使用体验也是一样的
同尺寸都是5寸的箱子 感觉A14低频被砍掉很多，典型4寸箱子的听感
我和310这种低频频段更完整的箱子对比 肯定会觉得KH310低频糊
A14那部分最低的都没有 那肯定干净清晰啊 哈哈哈哈哈哈啊哈哈
djxiaopan 发表于 21-10-18 21:24
这位兄弟说的很好，我自己回忆我使用A14的使用体验也是一样的
同尺寸都是5寸的箱子 感觉A14低频被砍掉很 ...
那意思说还是KH310混音更适合了
户名错误 发表于 21-10-18 05:08
那意思说还是KH310混音更适合了
A14做人声贴唱没问题的，分轨就算了，特别是现代流行电子，低频都感觉不到，你咋混？猜吗？
djxiaopan 发表于 21-10-19 08:38
A14做人声贴唱没问题的，分轨就算了，特别是现代流行电子，低频都感觉不到，你咋混？猜吗？
谢谢！