录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[转贴] 转一个《流浪地球》的影评,大家怎么看?

( 36 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1366
#1 19-2-9 16:43

转一个《流浪地球》的影评,大家怎么看?

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3278
#2 19-2-9 16:53
爱国是一门好生意诚挚祝贺他们票房成功但是也客观的提醒他们要低调,因为党中央是很明白这门生意经的!
观众反应

1718
#3 19-2-9 17:04
这篇影评写的部分算是客观,但是另外一部分完全是主观的抹黑。
其中讲到关于bug的问题,为什么木星引力引起发动机停转失效科学家没有计算到?这个问题他应该去问那些火箭上天失败的火箭设计工程师们,而不是问围观火箭发射的人。任何一项新工程在实施的时候都面临着试错,而地球又有几个给科学家们试?庞大严密的流浪地球计划有数不胜数成功的计算,但是一旦失误一个小数点就会引发灾难性的后果,没有计算到引力就是一个。尬黑,完全没有黑到点子上去。知乎上有很多篇科普流浪地球里面设定bug的文章,其中也包括木星引力的。人家黑的句句在理,刘慈欣也曾经承认过自己这些bug实在太多了。但是这篇影评里讲的不算。
对于演员的表演,表现手法和剧本,个人认为他黑的在理。流浪地球的表现手法整体显得有点快餐,禁不住仔细地品味和推敲。正如影评作者所说,他们每一个人都像是木偶。回忆镜头的穿插让人有一种:这时候终于交代背景了的感觉,没有事先铺垫好。当然,由于剧组的各种原因,剧本也一改再改,不能像小说一样长篇大论也是可以理解的。
对于价值观,这篇影评更是在尬黑。影片内现实地反应了起码是中国存在的这种腐败和地下黑色交易的现象,在流浪地球计划开始之后,科技发展可以说几乎是一直在倒退。中国的“地下城”也自然而然有了地下的样子。吴京是宇航员,所以就有了固定名额让他的亲属进入地下城,把宇航员换成官员,难道在现在不也是一样吗?包括始终只存在于对讲里的联合国(这里有一个想不通的bug:联合国究竟在哪儿?在空间站上的话他们一定会尽力阻止吴京,在地球上又不可能这么轻易放弃地球,如果另有飞船做发展此时应该继续刻画联合国的丑恶嘴脸。但是电影里都没有交代。)和号称“叛变”的Moss一起,上演了一出人类生死存亡之际的感性和理性斗争。这些都是很具有哲学思考价值的。当作者将这些值得我们深思和探究的主要内容表达给了我们,我们就不应该再继续吹毛求疵去关注那些本来就没有想着重表现的内容,比如亲情是淡漠了还是真正的无奈。
站在道德制高点上批判固然非常容易,但是既然你不能传播出比电影更有意义的价值内容,就请不要闲的没事儿添油加醋地批判电影。全国人民皆醉你独醒,真是正确的价值观呢。
观众反应

382
#4 19-2-9 17:17
部分科学设定算好的建议,但是都以外国电影为打分标准,殊不知这本来就是国产第一部科幻电影,观感值回票价,“中国科幻电影的崛起”我觉得没毛病,他自己洗洗睡吧

107
#5 19-2-9 17:19
烂片,真的是烂片,绝对不会掏钱去看,全部元素都是模仿都模仿不到位的烂片

107
#6 19-2-9 17:25
不光是导演烂。配音同样一个调调,苍白空洞,毫无艺术性,后期音效的混音更加没有创造力,融合度极差,更不要说背景音乐了,毫无特色,差劲极了,根本没有代入感,分分钟尴尬,画面特效就像是游戏画面,人物和画面完全不融合,像是强硬堆叠的,角色选择就是致命错误,那么多优秀的演员不选,偏偏选吴孟达和吴京?导演的根本就不适合干电影导演,适合拍国产三流电视剧,假大空,整个电影的吸引观众思维一条线根本就没有,这是导演的致命问题。从第一个画面就要环环相扣,一刻不能停,张弛有度。这个导演这个制片不适合干电影艺术这行,瞎混什么

382
#7 19-2-9 17:27
jimodejijie 发表于 19-2-9 17:19
烂片,真的是烂片,绝对不会掏钱去看,全部元素都是模仿都模仿不到位的烂片

您又来了,没掏钱看就知道是烂片?莫非你有片源,麻烦发我一份收藏

107
#8 19-2-9 17:28
这部国产科幻片最要不得是方向性错误,殊不知这会起一个非常差劲的师范作用,会将整个国产科幻片的未来带入深渊,什么是爱国,爱国不是江湖帮派不顾真理不顾质量不顾未来的五毛爱国

166
#9 19-2-9 17:31
写的挺好,原作里面科学设定是大学教材水平的话,电影里就是初中生水平,各种弱智硬伤
硬是把原作太空舰队用反物质武器大战小行星带改成了矿工挖矿,吴京神风自爆。
不过能赚钱就是好事,有第一部就有第二部希望以后编剧也靠谱点,不能特效起来了剧情拖后腿,
本帖最后由 vpoei1992 于 19-2-9 17:33 编辑

107
#10 19-2-9 17:33
vpoei1992 发表于 19-2-9 17:31
写的挺好,原作里面科学设定是大学教材水平的话,电影里就是初中生水平,各种弱智硬伤

这部电影导演制片糟糕透了,根本不适合电影这行。适合去拍三流电视剧,假大空,苍白,根本就不懂艺术。现在中国社会这样的货色太多了,外行大行其道

107
#11 19-2-9 17:34
hqcq8148 发表于 19-2-9 17:27
您又来了,没掏钱看就知道是烂片?莫非你有片源,麻烦发我一份收藏

网上一大堆片源,我和你说,往往烂片就是不值得版权保护,才会在上映时候一大堆片源

13775
#12 19-2-9 17:41
我觉得这个影评有点用艺术电影的严格要求评价娱乐电影了。就跟用古典音乐理论评价流行乐都是垃圾一样

716
#13 19-2-9 18:02
不要炒了 不要炒了,不管是不是烂片,越吵越有热度,约有票房[:lol:][:lol:][:lol:]

235
#14 19-2-9 18:05
这影评就是抬杠,艺术作品哪有标准答案?电影本身就是要拍些不符合逻辑的,现实中不存在的,天马行空的东西,
想要严谨的逻辑那不如去菜市场转转,你听到的每句话,看到的每个镜头都是绝对真实的
要科学设定及格的话,那僵尸片不都是在侮辱科学吗,变形金刚系列导演不是大傻逼吗!你他妈怎么能让汽车变成人型的? 本帖最后由 raiden 于 19-2-9 18:22 编辑
观众反应

3545
#15 19-2-9 18:21
电影是拍给观众看的,是给我们这些老百姓看的,又不是专门拍给研究科学的人看的。

只要是不是瞎扯淡也都还好,大家看电影还是多用艺术眼光去看吧,再说了,地球都被人类推着跑了,还纠结那么点小bug真没太多意义。
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索