聊天

可以听出128

我能听出128K和320K的区别，128K的音质，感觉鼓声和人声”空“，”窄“，但我听不出320K和WAVE的区别

做了个测试，来来来，欢迎各位来测：http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=543215

只对了一道 其他五个都选的 320K
用真力 8030 听的

我觉得有的响度不同，突然响一些，感觉好像细节多了。
但是自己做的一首曲子，128kbps 和329kbps wav区别蛮大的

这个是真没区别的

听是能听出来，wav与mp3的区别还是蛮大的，只是目的不同要求不同。

mp3与wav最大的区别就是动态的损失，高频和超低频都被砍掉，损失的超低频下潜和高频的泛音，

音乐听上去干瘪无趣。

作为一个录音师混音师，听这点区别应该不是算事吧

可是作为非专业听众的注意力不会放在这些细节上，所以并不重要。

最后：网络视听音频都是经过网络编码器重新编码过的（未必是优质编码器），非原始目的素材品质，无论测试结果如何，千万别当真。

之前做过那个飞利浦的什么测试，能听出区别。但是觉得那点区别意义不大。
所以后来我手机里寸的东西基本都是128……

同感

还是那个道理，全画幅单反拍的图片压成80K也不会难看，前期制作的音质就决定了一切。

错3道 区别乐器泛音吧

您想多了大师。mp3对听觉造成的影响的只有高频和高频的瞬态（transient），并不会降低动态（dynamic）。可能你把瞬态也理解成了动态。而且也不会把听觉范围内的超低频切除。相对地因为高频少了，低频只会变多。 本帖最后由 东风5 于 19-11-5 11:50 编辑

你要是把瞬态从动态范围里分离出去了，也行。

另外我说的泛音损失，不是基础频率损失，可能你没仔细看完整我说的话吧

打开傅立叶转换显示，仔细对比一下。

要看声音具体情况吧。
比如压缩一段高音镲，相信都听得出来区别，如果压缩一段低音鼓，则根本听不出来区别