Apollo x6 和 Fireface UFX II哪个更好？ - 第2页

[求助] Apollo x6 和 Fireface UFX II哪个更好？

( 43 )

123

[收藏]

- 第 2 页 -

MKDL

1615

#16 20-7-6 12:25 …

翻了老帖子大佬们是这么建议的，Mac系统就Apollo，win的话UFX啦，

回复此帖报告

山姆

182

#17 20-7-6 13:19 …

某白开水音质不考虑

回复此帖报告

PIANIST09091010

275

#18 20-7-6 17:03 …

Mac系统就Apollo，win的话UFX 这句话是很有道理的。。。。。

回复此帖报告

Luke923

4765

#19 20-7-6 20:01 …

支持RME

回复此帖报告

静晨

136

#20 20-7-16 16:00 …

各有优缺，同价位没有谁最好，合适就好

回复此帖报告

Wuge吴歌Audio

1417

#21 20-7-27 21:52 …

都很好

回复此帖报告

封锁的记忆

#22 20-8-31 07:17 …

Apollo x6接监听箱子听着浑浊，浑浊，浑浊，浑浊……没有买过的试试就知道

回复此帖报告

南瓜圆

389

#23 20-10-3 17:33 …

要稳定性就rme

回复此帖报告

hymusic

2587

#24 20-10-6 09:39 …

稳定性：在MAC都一样，rme在PC上的稳定性完胜。
功能：RME更灵活，APOllo 软件界面好看，但是功能灵活度不如RME。楼上有朋友说AES不重要，我想说如果你想用一台硬件混响，没有AES难道不是很大的损失？
音质：其实差不多，没有谁说的谁比谁好。  因为我现在就是 ufx 和 X6都用，音质差不多，没有一耳朵能听出来。如果楼主用ufx2应该更好。但是去年用了一年的Apogee Symphony ,那感觉才有明显区别。
APOLLO优点：DSP插件。
本帖最后由 hymusic 于 20-10-6 09:43 编辑

回复此帖报告

hymusic

2587

#25 20-10-6 09:46 …

玉林老实人发表于 20-7-6 07:50
X6可以接两对箱，一键换监听对比，录音室对讲功能，这些都是非常贴心的。至于买插件的坑，就看个人想法了， ...

你说的这些功能RME都可以做到，而且可以做的更好，更方便。上次在棚里面X6用2组输出给2个耳放都操作了半天，没有RME直观方便。如果接3对我还没有想该怎么弄。

回复此帖报告

小娃娃

1938

#26 20-10-11 22:07 …

现在用的是小阿波罗，用了快一年了，然后现在发现有的时候爆音很频繁，尤其是加载一些耗cpu的插件的时候，所以现在考虑再入手ufx2了，平台是win。幸亏当初没有买x6

回复此帖报告

nylon80

129

#27 22-3-15 12:59 …

rme 老套了买新不买旧

回复此帖报告

Niceboy

134

#28 22-7-25 09:10 …

能不能不说稳定性了…win下一样稳定从没出现过问题

回复此帖报告

kerko

#29 22-8-15 10:19 …

WIN RME，MAC Apogee和AVID，DSP用UAD，ADDA和时钟用羚羊，要一步到位用merging Hapi+Anubis
帖子看多了，我一个外行人都知道了。哈哈。

回复此帖报告

鲜桃仁

2818

#30 22-9-18 23:38 …

kerko 发表于 22-8-15 10:19
WIN RME，MAC Apogee和AVID，DSP用UAD，ADDA和时钟用羚羊，要一步到位用merging Hapi+Anubis
帖子看多了， ...

观众反应

lxdlxd3315783cn

回复此帖报告

123

返回列表

声卡/音频接口

[求助] Apollo x6 和 Fireface UFX II哪个更好？