JJ的E88CC，如果非要换，就换JJ金脚的精选管E88CC，或者考虑俄罗斯复产的金狮E88CC，奢侈点可以上德律风根的E88CC，EH6922也是可以直接替代的，但是就像YOUSING老师说的一样，一般厂家在做好老化测试后，是用电位器校准的，然后用胶水固定电位器，所以直接替换可以工作，但失真度工作点这些在你自己不知道工厂基底参数的时候，就没法自己用可调电阻校准了，所以没坏就别换，尤其这类话放均衡压缩类的机器
电子管代换 不是乱插乱换的，
没有5-7年以上 电路功底、以及电子设备 维护、动手能力的 ， 真的建议 不要去为了所谓的 “音质升级”，来随意更换，，，
这就类似Neve的通道条， 某天有位同行 打开一看， 暴怒到：“我去了，， 那么多的大S牌、小S牌、5534运放， 这么廉价， 这种牌子的一颗塑封5534 才顶多不超过20元 。 大名鼎鼎的Neve 真是太省材料钱了，黑心资本主义，，，
我用高端的 ”金封5534“ 。100多元一颗的代换， 那音质 肯定会比现在更好，，，，，
然后一阵折腾之后， 某天他又 拆开机器。重新换成先前的塑封5534了。
本帖最后由 Salinx 于 21-1-15 20:18 编辑
没有5-7年以上 电路功底、以及电子设备 维护、动手能力的 ， 真的建议 不要去为了所谓的 “音质升级”，来随意更换，，，
这就类似Neve的通道条， 某天有位同行 打开一看， 暴怒到：“我去了，， 那么多的大S牌、小S牌、5534运放， 这么廉价， 这种牌子的一颗塑封5534 才顶多不超过20元 。 大名鼎鼎的Neve 真是太省材料钱了，黑心资本主义，，，
我用高端的 ”金封5534“ 。100多元一颗的代换， 那音质 肯定会比现在更好，，，，，
然后一阵折腾之后， 某天他又 拆开机器。重新换成先前的塑封5534了。
本帖最后由 Salinx 于 21-1-15 20:18 编辑
一个简单的道理，如果真的仅仅靠换元件就能成就更好的设备，市面上很多昂贵的设备都可以被DIY超越，哪个名机不是围满了DIY？但是我至今没见过真实“超越”···而且，我经过八年多的尝试，发现这事儿几乎没有可能性，经历和结论就是这样！···何况仅仅以一般无经验的想象为依据去尝试呢···
就连抄版，也得是聪明地抄才能抄像，当你只扫一眼两个不同版本，就能看出别人仔细看都未必注意的变化，并且思考、实践，找到改变那个地方的内在理由，回想那个时间，大致推理还原出厂方修改这些不同之处的元器件生产背景等等场景，也许···抄好才有一丝丝希望，因为，能做到这样，至少你对这台设备的声音、电路、生产历史、版本熟记于心了，你逮住“蛛丝马迹”，找到理由就知道内在关联了，然后才是然后~···否则，我们抄都抄不像的，别说还想更好了···理性打磨，同理！···至于非理性打磨，那就没有边际了，不过，玩家也可以花了钱之后，满足于“自家的孩子个个帅，反正就是比别人家的乖”！···
另外，总有朋友看到什么元件个儿大，色彩艳，价格高，存世少，名声响，谈论多···等等，就认为这东西唯一地代表了这台设备的音质，这种想法其实很没谱~！
用哪年的管？哪年的IC？某处的NE5534用AN还是N，AN一定好于N？某处电阻用金属膜还是碳膜？焊锡有什么讲究？某个元件的更变是不是有对应其他变化引起的？···只看型号、品牌很多时候都未必管用的，太多更全面的东西需要考量···否则可能很糟糕的~···一个好声是一个电路体系联合成就的，不是某一个元件（尽管某个元件很重要，但它也只是占据着它本该占据的重要节点部分，替代不了其他特定位置的哪怕5分钱一只的碳膜电阻！也未必比挑对一个元件的系列、生产批次更有提升！），至少要考虑电源和信号通路部分的几乎每一个元件，脑子里都理过一遍，甚至都试过、对比过N遍，并且确保你的听觉判断是中正的、非情绪化的，或许有些积累才会管用···大牌的巨大利润空间需要巨大的付出才能填满，至少我个人觉得，那些利润比某些网络平台抽取的巨额提成更值得体谅！
总之，还是那句话：我越折腾，就越佩服一些经典厂商的很多产品设计者，那些人才知道自己在干什么，什么时候该干什么？而我们靠猜？他们肚子里的蛔虫都猜不到的！···不然呢？一定会是：经典天天有，明天出我手！
最后，我顺带给有这方面考虑的朋友一个建议，如果想要在声音品质上“捡漏”，先审视这件设备的“身世”、实际听感、业内评价，看看他有多少“漏”可捡，机会不多的话，还是放弃的好···真心属于好言相劝，不做无畏的浪费，也难有好的结果···当然，不为好声，只为折腾，或者是想体验实践和积累这方面经验的除外，不管哪样，无依据的替换都是一个代价远大于收获的“探险”~··你可以一兴奋就高潮地得出“更好”的结论，但是一个人的结论未必能等于多数人，尤其是专业圈子的多数人~！···
至今，如果还有人相信“复制、打磨超越经典”的宣传，那不过是一厢情愿的“贪婪”！！！因为，这不过就是想“以小博大”，花原机零头的钱，却要处处苛求“跟原版比会不会更好听？”（诸如此类，我听的太多了···只是不想点破他们的那份贪婪！难道以零头的代价买到八、九成近似，赚到的还不够？性价比还不够好？那又为什么不去全价买大牌呢？），哈哈，这不就是贪婪么？而且还是“无知的贪婪”，要我说，不多四处去掉几次坑，都对不住这份“无知贪婪”，也改不了这种“无知贪婪”···所谓，可怜之人的可恨之处罢了···！
本帖最后由 yousing 于 21-1-21 15:36 编辑
就连抄版，也得是聪明地抄才能抄像，当你只扫一眼两个不同版本，就能看出别人仔细看都未必注意的变化，并且思考、实践，找到改变那个地方的内在理由，回想那个时间，大致推理还原出厂方修改这些不同之处的元器件生产背景等等场景，也许···抄好才有一丝丝希望，因为，能做到这样，至少你对这台设备的声音、电路、生产历史、版本熟记于心了，你逮住“蛛丝马迹”，找到理由就知道内在关联了，然后才是然后~···否则，我们抄都抄不像的，别说还想更好了···理性打磨，同理！···至于非理性打磨，那就没有边际了，不过，玩家也可以花了钱之后，满足于“自家的孩子个个帅，反正就是比别人家的乖”！···
另外，总有朋友看到什么元件个儿大，色彩艳，价格高，存世少，名声响，谈论多···等等，就认为这东西唯一地代表了这台设备的音质，这种想法其实很没谱~！
用哪年的管？哪年的IC？某处的NE5534用AN还是N，AN一定好于N？某处电阻用金属膜还是碳膜？焊锡有什么讲究？某个元件的更变是不是有对应其他变化引起的？···只看型号、品牌很多时候都未必管用的，太多更全面的东西需要考量···否则可能很糟糕的~···一个好声是一个电路体系联合成就的，不是某一个元件（尽管某个元件很重要，但它也只是占据着它本该占据的重要节点部分，替代不了其他特定位置的哪怕5分钱一只的碳膜电阻！也未必比挑对一个元件的系列、生产批次更有提升！），至少要考虑电源和信号通路部分的几乎每一个元件，脑子里都理过一遍，甚至都试过、对比过N遍，并且确保你的听觉判断是中正的、非情绪化的，或许有些积累才会管用···大牌的巨大利润空间需要巨大的付出才能填满，至少我个人觉得，那些利润比某些网络平台抽取的巨额提成更值得体谅！
总之，还是那句话：我越折腾，就越佩服一些经典厂商的很多产品设计者，那些人才知道自己在干什么，什么时候该干什么？而我们靠猜？他们肚子里的蛔虫都猜不到的！···不然呢？一定会是：经典天天有，明天出我手！
最后，我顺带给有这方面考虑的朋友一个建议，如果想要在声音品质上“捡漏”，先审视这件设备的“身世”、实际听感、业内评价，看看他有多少“漏”可捡，机会不多的话，还是放弃的好···真心属于好言相劝，不做无畏的浪费，也难有好的结果···当然，不为好声，只为折腾，或者是想体验实践和积累这方面经验的除外，不管哪样，无依据的替换都是一个代价远大于收获的“探险”~··你可以一兴奋就高潮地得出“更好”的结论，但是一个人的结论未必能等于多数人，尤其是专业圈子的多数人~！···
至今，如果还有人相信“复制、打磨超越经典”的宣传，那不过是一厢情愿的“贪婪”！！！因为，这不过就是想“以小博大”，花原机零头的钱，却要处处苛求“跟原版比会不会更好听？”（诸如此类，我听的太多了···只是不想点破他们的那份贪婪！难道以零头的代价买到八、九成近似，赚到的还不够？性价比还不够好？那又为什么不去全价买大牌呢？），哈哈，这不就是贪婪么？而且还是“无知的贪婪”，要我说，不多四处去掉几次坑，都对不住这份“无知贪婪”，也改不了这种“无知贪婪”···所谓，可怜之人的可恨之处罢了···！
本帖最后由 yousing 于 21-1-21 15:36 编辑
观众反应
