- 第 1 页 -
顶级独立耳放跟iD 14声卡的耳放究竟差别在哪个参数？
对于250Ω及以上的650、770、880、990这些耳机，独立耳放跟声卡自带的耳放真的会有明显的区别吗？它影响的是声音的频响、动态、声场还是什么？
独立耳放会不会对声音进行二次染色，对于监听造成干扰？有哪些频响平直可靠的独立耳放？
我发现我的ID14MKII用C口那条线插电脑C口后，声卡自带的耳放会有明显的差异，原来插A口线缺失的低频变得“泛滥”起来，不知道是不是我习惯问题。
调音台上的耳放质量怎么样？
天呐，我发现我不懂的太多了，接不上话，算我抛砖引玉，欢迎各位踊跃发言。
本帖最后由 乌托帮 于 23-2-2 16:09 编辑
独立耳放会不会对声音进行二次染色，对于监听造成干扰？有哪些频响平直可靠的独立耳放？
我发现我的ID14MKII用C口那条线插电脑C口后，声卡自带的耳放会有明显的差异，原来插A口线缺失的低频变得“泛滥”起来，不知道是不是我习惯问题。
调音台上的耳放质量怎么样？
天呐，我发现我不懂的太多了，接不上话，算我抛砖引玉，欢迎各位踊跃发言。
附上iD 14 MKII 声卡的耳放参数
Headphone Outputs:
| LINEUP: | 18.5dBu = 0dBFS |
| THD+N @ -1dBFS: | 0.0009% |
| DYNAMIC RANGE: | 125.5dB A-Weighted |
| CROSSTALK: | >116dB |
| FREQUENCY RESPONSE: | ±0.25dB 10Hz to 40kHz |
| MAXIMUM LEVEL @ 30R: | 2.59V Peak, 1.827V RMS, 223mW |
| MAXIMUM LEVEL @ 62R: | 4.18V Peak, 2.95V RMS, 280mW |
| MAXIMUM LEVEL @ 600R: | 7.72V Peak, 5.46V RMS, 100mW |
| 1/4” TRS JACK: | Tip (Left), Ring (Right) & Sleeve (Shield) |
本帖最后由 乌托帮 于 23-2-2 16:09 编辑
有些参数不会标出来的，比如对容许负载的驱动能力，差的耳放用一根容抗大的耳机线（比如srh1840原线）就废了；再比如有些负反馈深度高的耳放，thd、输出功率等个别参数看似亮眼，但对耳机线圈运动产生的反电动势抑制能力差，结果只能推推低阻耳塞
https://www.tomchr.com/products/hpa-1
这个耳放的Specifications算是标得比较多了，但还是不够全面
本帖最后由 ulric 于 23-2-2 13:54 编辑
https://www.tomchr.com/products/hpa-1
这个耳放的Specifications算是标得比较多了，但还是不够全面
本帖最后由 ulric 于 23-2-2 13:54 编辑
rongjiawenyu 发表于 23-2-2 14:52
就ID14而言没什么必要，DA就那个价位的，根儿上就不行。
有什么带解码功能的独立耳放是比较适合混音的吗？就是比较平直且能推600Ω880这种的
乌托帮 发表于 23-2-2 16:01
有什么带解码功能的独立耳放是比较适合混音的吗？就是比较平直且能推600Ω880这种的
兄弟或许你需要的是类似ADI-2 DAC这种东西？ 或者是apogee 有个groove好像叫这个，类似这样的产品？
。还有一点
音频硬件的谐波 并不是零谐波、极低谐波， 就牛逼就越好的， 当然也不是越高越好的，，它存在一定范围的区间值，
测耳放+耳机 会不会有过多谐波， 最严谨的参数测试方式， 是在全消型的消声室内（或是小型消声仓）， 把耳放和耳机 通过测试信号，和BK“人工耳”来完成。
因为空气中的声音震动的谐波反应， 与电路中用AP测试仪 测试的结果是相差很大的。
（实际上现在很多厂牌的耳机 在原厂的测试间内，并不会摆上不同品牌、不同型号的耳放，、来做这样的综合测试的
。）
如果你平时混音工作，对比监听的话， 森海HD600、650、SHURE 1840 、 以及 600欧阻抗值的拜耳880 Pro耳机,, ,,,,,,, 都是完全可以胜任的， 不过他们都比较挑耳放的“Power推力”。
绝大多数声卡自带的耳放 ，基本都是5V、12V升压电路，和开关电源， 只是推个响而已，，， 实际上是推不饱满 以上这些中\高阻抗耳机的。(你对比 大提琴、太鼓、Bass就知道了，低频最考验耳放的推力性能与动态表现力）
所以还是建议你购买独立的耳机放大器。 德国SPL 5000元内的独立耳放 就很不错的。
但又说回来了， 不要只单独依赖于耳机混音，
一来时间久了伤听力，二来听声场的整体宽度， 特别是混响的空间感 等等这些,,,,, ,,,即便是顶级耳机+耳放 也不能与同等价位的专业级音箱媲美的。
想要事半功倍 ，你还是必须要配个万元级的监听音箱、良好的声学装修 ， 再加上你的耳机、独立耳放\ADDA 等,,, ,,,,,,, 一起携手完善你的整体听觉系统。
本帖最后由 Salinx 于 23-2-2 23:38 编辑
音频硬件的谐波 并不是零谐波、极低谐波， 就牛逼就越好的， 当然也不是越高越好的，，它存在一定范围的区间值，
测耳放+耳机 会不会有过多谐波， 最严谨的参数测试方式， 是在全消型的消声室内（或是小型消声仓）， 把耳放和耳机 通过测试信号，和BK“人工耳”来完成。
因为空气中的声音震动的谐波反应， 与电路中用AP测试仪 测试的结果是相差很大的。
（实际上现在很多厂牌的耳机 在原厂的测试间内，并不会摆上不同品牌、不同型号的耳放，、来做这样的综合测试的
。）
如果你平时混音工作，对比监听的话， 森海HD600、650、SHURE 1840 、 以及 600欧阻抗值的拜耳880 Pro耳机,, ,,,,,,, 都是完全可以胜任的， 不过他们都比较挑耳放的“Power推力”。
绝大多数声卡自带的耳放 ，基本都是5V、12V升压电路，和开关电源， 只是推个响而已，，， 实际上是推不饱满 以上这些中\高阻抗耳机的。(你对比 大提琴、太鼓、Bass就知道了，低频最考验耳放的推力性能与动态表现力）
所以还是建议你购买独立的耳机放大器。 德国SPL 5000元内的独立耳放 就很不错的。
但又说回来了， 不要只单独依赖于耳机混音，
一来时间久了伤听力，二来听声场的整体宽度， 特别是混响的空间感 等等这些,,,,, ,,,即便是顶级耳机+耳放 也不能与同等价位的专业级音箱媲美的。
想要事半功倍 ，你还是必须要配个万元级的监听音箱、良好的声学装修 ， 再加上你的耳机、独立耳放\ADDA 等,,, ,,,,,,, 一起携手完善你的整体听觉系统。
本帖最后由 Salinx 于 23-2-2 23:38 编辑
rongjiawenyu 发表于 23-2-2 16:16
兄弟或许你需要的是类似ADI-2 DAC这种东西？ 或者是apogee 有个groove好像叫这个，类似这样的产品？
应该是，用来听歌用
沉默的大象 发表于 23-2-2 19:08
请问你对1840的评价 这耳机最佳表现在什么状态下
老款我用过，整体声音 还算是中规中矩的。 但近这几年 坊间流传新款1840有“公模“仿品的出现。
新款1840我没用过， 建议你还是官方正规渠道购买。