聊天

     最近回到音频，因为之前在科研圈混过一段时间，ChatGPT火爆圈让我想到音频圈应该很快就会被占领，延伸一下，专业音乐人在ChatGPT面前的意义；
    先说一下ChatGPT比较学术性的技术特点：比如高斯分布(如图)是Y轴的图像在X轴按序列“标签”1,2,3,....,n展示规律分布，而ChatGPT技术告诉我们高斯分布Y轴的图像在X轴按乱序“标签”9,2,33,....,13,28,.......展示规律分布

                                             

gsfb.jpeg (9.59 KB, 下载次数: 16)

下载附件

23-2-4 10:21 上传

    回到主题，假设一首很复杂歌曲的“标签”(我不知道现在音频公司的算法)是按和弦级数在Python(算法的一种程序语言)训练，流行、古典等歌曲的专业创作人士在人工智能面前还有什么优势呢？？为了让大家有一个直观点的感知，下面是我瞎琢磨的一首记录：
    3.mp3 (2.95 MB, 下载次数: 176)

23-2-4 10:55 上传

点击文件名下载附件

(因为没有其他音乐平台的音乐人账号，歌曲也不咋地，听感上应该是过得去的，大家忍受一下)

    和弦走向：(主)I,IIIm,#IImaj7,#VI,#V,#II,#VI,IV(I) -----  (副)IV,I,IIIm,V,#V,#II,#VI,V(I)；不是一般流行歌曲的和弦套路

    如果有一天有人告诉你，上面的那一段音乐的和弦走向是ChatGPT训练出来，    您对歌曲的创造会有什么样的想法？？音乐人的门槛变高了吗？？您对音乐哪一方面还有想法？？





本帖最后由 xiaoan123 于 23-2-4 11:05 编辑

关于和弦走向问题，

音乐本来就可以用各种和弦走向来描述，不是Ai有多厉害，

是音乐基础教育没有好好从和弦角度讲过关于和声的基础知识，导致这个技能看上去很神奇

从量化和逻辑的角度来说，音乐真正的魅力是如何讲好两个音之间的故事，而不是平铺直叙一组或者几组音的故事。

我期望的是给 AI 一段参考，它能分析好各种维度告诉我并且给我建议，或者你预先给他你感兴趣的预设先让 AI 充分了解你，它帮助你联想精确提供你需要的养料，相当于一个智能百科，未来艺术交融是必然的，AI 降低了获取知识的门槛并提高了摄取转化知识的效率。搞音乐的可以是视觉类的艺术家。艺术的表现形式会更丰富吧。

现在这些也能自己做，效率和联想由于环境的不同，是有限的。我现在也只是用 chatgpt 或 大部分用gpt-3帮助我快捷处理文本信息，比如总结，ask question, flashcard等等，网上也有很多提问模版

让 AI 出一个艺术作品，我短期是不看好的，但是作为一个助手是能间接提高艺术作品总量的。

个人畅想: 或许 AI 也只是其中一个小阶段。人的配置会慢慢赶不上科技发展的速度，现在要学到博士才算在特定领域有能力完全了解，但是到这时候年龄已经 30 多了。也就是说之后科技发展最重要的是如何缩短下一代人学会前人不断累计的知识并且在此基础上再创新发展。AI 是必不可少的，甚至马斯克的类脑机接口，用这个快速的调制大脑，让之短期形成大量突触连接，也就是把现在意义上的通识教育在短时间内形成。人的寿命也会增长但远不如知识总量的增长。而且永生其实是不好的，任何永生都会不可避免地产生权威的霸占，数字永生也是要忌惮的。

人工智能技术发展的确实有点快，甚至让人措手不及，当时我用家用电脑时训练NPL文本信息的时候，感觉还没有技术还没有成熟，想不到现实给我一个大比兜。

从版主回复的信息来看，门槛确实提高了不少，以后如何去适应自己的职业，显得很有必要。

没明白你想说什么。你是想说ai方便了做音乐，还是想说ai太神了单纯觉得不可思议，还是想说ai出现但门槛反而变高了，还是想说因为ai太神了对音乐没想法了。

因为人工智能是大趋势，我只想看看大家的想法。

完全不care AI艺术……趋势归趋势，但感觉这东西目前唯一的亮点是(靠大量学习并抄袭人类画师的作品)抢掉人类画师的一部分就业，剩下的我是完全没看出有什么造福民众的好处。

我只关心AI医疗，但好像IBM这些大企业在AI医疗上进展很缓慢，这类真正对人类有直接、实际用处的应用反而卡壳了，目前也就影像学辅助好像稍微给力一点点。

首先和弦级数远远不等同于和声，其次和声也远远不等同于音乐。

AI音频进度现在远远落后于AI绘图，人们很容易被视觉所欺骗，但耳朵很难被AI骗过去。知道为什么吗？

Ai音频现在很少的原因可能是:难。再就是比搞图像的少。如果把所有音乐都拆分并导出MIDI，扔给Ai训练，我觉得很快就会有进展。但是这样做有很多弊端，比如说我用这个Ai做了一首歌，版权算谁的，就图像来说也是有seed的，描述和参数一样seed一样就会出一样的结果。但是问题是，这个AI本身就是通过别人的作品训练出来的，版权归谁？假如两个人都用这个AI做出了同样的曲子，算谁抄谁？或者说我用ai做的旋律跟别人撞车了，算我抄袭还是AI作者来负责？好多需要担忧的地方，我对AI歌手保持热情和乐观态度，但是对AI创作不看好。

#II #V #VI，确实人工智。。还不如掷骰子带来惊喜。

讲前景的话，肯定是和AI共存的，淘汰一批音乐人也是必然。

图像的应用前景比音频的应用前景多太多了，不过ChatGPT带来很多可能，一个是参数的增加，一个是模型够庞大，大力出传奇。

这方面涉及比较少，可能真的会产生版权问题，大家创造出来的音乐可能只变成模型训练集，不排除这种可能，可能还有很多伦理方面的需要解决。