录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 这两个方法哪个隔音效果好一些?

( 7 )
 
[收藏]

586

这两个方法哪个隔音效果好一些?

请教各位老师 墙体隔音两个方案哪个隔音比较好

1.墙体先铺设隔音毡,搭建龙骨放置10cm硬质玻璃棉板(玻璃面板离隔音毡留10cm空腔),然后封指接板作为隔音层墙面。

2.也是先铺设隔音毡,然后直接放置10cm硬质玻璃棉板,接着直接砌立砖作为隔音层墙面。

多谢各位老师给予指导

2178
个人觉得第二种方案较好,重点是注意隔音与吸音之间的差别,隔音的目的就是阻断振动,物理上密度越大的越不容易振动,如果有条件试试堡垒的做法——即防炮又隔音
吸音是吸收振动,或者说隔音是全频段,吸音则是分频段的——吸收高音或者吸收低音等。
网上有很多不能正确区分隔音与吸音,可能会误认吸音就是隔音,这里我只提供我个人看法,仅供参考。
观众反应
:谢谢老师

1584
原来的墙面如果是砖墙且有比较厚的抹灰层,
隔音毡直接上墙就意义不大

隔音毡全名叫阻尼隔音毡,
主要靠阻尼量去隔音
贴或者夹在一些石膏板类结构上
作用明显,


两个方案主要差异是指接板和砌墙
这。。。。毫无疑问砌墙要好些
注意
很多问题我有些帖子里说过
1承重,房屋设计允许的承载力,
砌墙很容易超

2设计需要的隔音量,如果要求不高,简化的也够用。

3如果要求很高,要综合考虑很多面的情况,注意避免硬连接。有时候砌墙时候都要垫橡胶板。龙骨板材和原来墙面也要注意不要有硬连接。不能单纯考虑墙,现在很多楼板都比较薄弱,通过楼板的传播也很关键。

观众反应
:感谢老师指教

1584
整体考虑还有就是需要综合门窗的隔音量,整体做的再厚,门窗处理不好也都白费
观众反应

2178
pansidaxian8888 发表于 23-2-12 08:17
整体考虑还有就是需要综合门窗的隔音量,整体做的再厚,门窗处理不好也都白费

确实,如果是楼房,地板和天花板是个很麻烦的事儿,特别是天花板,基本无法做隔音,楼上住户稍微有点啥动静就吵吧!只能做吸音。
观众反应

10670
第一种方案也挺好
观众反应

96
pansidaxian8888 发表于 23-2-12 08:17
整体考虑还有就是需要综合门窗的隔音量,整体做的再厚,门窗处理不好也都白费

大佬 如果要找您装修 可否操作?

1584
shenhuidi 发表于 23-2-23 21:26
大佬 如果要找您装修 可否操作?

大佬不敢当,私信吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索