录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 这两个方法哪个隔音效果好一些?

( 1 )
 
[收藏]

2178
#1 23-2-12 05:38
个人觉得第二种方案较好,重点是注意隔音与吸音之间的差别,隔音的目的就是阻断振动,物理上密度越大的越不容易振动,如果有条件试试堡垒的做法——即防炮又隔音
吸音是吸收振动,或者说隔音是全频段,吸音则是分频段的——吸收高音或者吸收低音等。
网上有很多不能正确区分隔音与吸音,可能会误认吸音就是隔音,这里我只提供我个人看法,仅供参考。
观众反应
:谢谢老师

2178
#2 23-2-12 09:26
pansidaxian8888 发表于 23-2-12 08:17
整体考虑还有就是需要综合门窗的隔音量,整体做的再厚,门窗处理不好也都白费

确实,如果是楼房,地板和天花板是个很麻烦的事儿,特别是天花板,基本无法做隔音,楼上住户稍微有点啥动静就吵吧!只能做吸音。
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索