录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

我就说midi音源跟录的钢琴差距很大吧?

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

153
#1 23-3-7 18:13

我就说midi音源跟录的钢琴差距很大吧?

我截了一段客户自己在家里录的片段(客户随便录的小样,琴也不是好琴,也没有专业录音设备),然后我用PianoTrans软件提取出midi再挂上几个音源,直出(没加效果器)几条音源的声音你们听听区别。

这是客户自己随便录的:下载mp3

这是Kawai Grand:下载mp3

这是Vienna Concert Grand音色:下载mp3

这是象牙German D:下载mp3

这是象牙贝森朵夫290音色:下载mp3

这是象牙Studio Grand下载mp3

我真的,听完音源尬得要死。
1.客户弹的其实节奏是不稳的,但是录完听不出来或者说问题不大,因为音乐的情绪在,那些不准都成为了情绪的一部分。但是midi音源(跟客户弹的每个音一模一样我对比了,可能有偶尔地方多了个音,)出来后明显感觉客户弹的节奏不准,音乐的情绪全没了,像小孩儿在弹没练熟的曲子。
2.整个气质都不对了,客户弹的很温暖有韵味儿。midi一出来直接给你情感劝退,没有那种味道,整个都是电子味儿,客户自己都说你这个全是电子味儿。
3.客户弹的很有厚度,很有松茸感。midi音源出来完全没有那个感觉,冰冷只是冰冷、塑料、电子。

  另,棚里有三角琴也常给艺考生录伴奏,那个实录质量高,差距更大我就懒得弄对比了。有一次钢琴老师找不到伴奏版本,学生拿给她一个别人的qq音乐的歌听,钢琴老师一听就说你这个太假了,肯定不是人弹的。其实那是人弹的,只不过是用的midi音源,不是实录。
  因为临近学生考试时,我基本天天录钢琴,我在做别的歌混音的时候一听到编曲老师的钢琴那轨,就明显太假了,完全不是人弹的(其实是人弹的,是编曲老师自己弹的,量化调过力度的),如果是钢琴老师坐在我棚里弹一个一模一样的伴奏,完全不是那味道,频率厚度,音乐性情绪韵味完全不一样。

我为啥不发其它的钢琴音源,因为那些听着更尬,有的我也没有。像什么Add keys,Ez keys,还有一堆Kontakt的钢琴音源,我的天,挂上之后那都是啥?说塑料都抬举了,没法听。你们可能会说我没调力度,我也调过力度试了,我是整体框住调的保留人家每个音的力度多比,事实上不管你调到什么位置,听着都一样。如果每个音都重新去调不知道会不会好,但是我觉得这个根本就不是力度的问题。

  为什么我觉得不是力度的问题,很简单,你去钢琴上弹几个音录下来(甚至手机录都行),然后去midi音源里同样把这几个音点出来,不管你两者用什么力度,它就是差距巨大。  你们可能说音源都是实录采样的,我觉得问题是,人家做音源采样的方式跟我们录音棚或者音乐会录钢琴的录音方式完全不同,这是造成两者差距的根本原因。人家采样的贝森朵夫,你用音源做出来,然后你找到一台真正的贝森朵夫,自己用话筒录下来,两组音频对比你会发现音源的那条差距巨大!



观众反应
:虽然实录的天花板更高,但你这个操作不科学
:你这midi做的太难听了。和音源只有一毛钱关.

153
#2 23-3-7 18:14
@32768  你看看

153
#3 23-3-7 18:36
忐中忑 发表于 23-3-7 18:21
第一个是没录好才成那样
录音棚里专业的钢琴录音,录出来就是音源那样的声音。

确实没录好但是比音源好听啊。至于录音棚录出来的钢琴,会更干净,没这么浑,但是跟音源还是差距巨大的,比我放的这个差距更大,我棚里就有一堆实录的钢琴音频,我这会儿贴不上来了,下班了。

153
#4 23-3-7 19:24
SRZX 发表于 23-3-7 19:19
力度不是调出来的,要弹出来的,除非你很有经验很会画。  

先不说这用软件提取的midi不一定靠谱,即使同 ...

我认为你说反了,我觉得是录音完爆普通音源。除非是最顶级的象牙这种级别的,才可与实录一战。

153
#5 23-3-7 19:28
allentsei 发表于 23-3-7 19:24
Guess the real piano
https://vi-control.net/community ... 25210/#post-5106835

听不了你发的这个,我想如果听不出实录和音源,肯定是实录方式的原因造成的,比如话筒摆得太远收得有点薄,跟音源特点有点像就分不出来了,也许人家的歌里需要这样的收音方式。

153
#6 23-3-7 21:00
其实我觉得象牙的几款是这里面表现最好的,已经很好听了,比别的音源都好听舒服

153
#7 23-3-8 00:11
allentsei 发表于 23-3-7 20:33
上传了的附件,现在好像就不能删除了。

真C.Bechstein 282

通过这个例子我能有更进一步的感受。
  1真钢你能感受到那个曲子的年代感,会不自然的被带进去,能感受到弹琴者的情绪、呼吸,会沉浸在音乐幻想中。
  2midi你只能听到这个音色华丽,其实音量比1真钢更大造成了一些误判觉得midi更好。你很难被情绪带进去,全剩下这个midi音色漂亮了。但其实我觉得也不漂亮,很多地方力度一大就电子味儿砸出来了,听惯了真钢演奏的一听就听出来了很明显。如果是真钢录音,大力度下不会有一丁点儿的塑料感或者说电子味儿。

153
#8 23-3-8 00:13
allentsei 发表于 23-3-7 20:33
上传了的附件,现在好像就不能删除了。

真C.Bechstein 282

假设你作为表演者在音乐厅给你的观众演奏,是用音箱播放2的这种钢琴声音,没有人会买账的,音色再漂亮都没用。

153
#9 23-3-9 12:54
919 发表于 23-3-9 01:30
歪个楼,为何我直下的 Pianotrans v1.0.7用不了呢?
公司Win10,家里Win11都不行,加载音频文件后,窗口内 ...

要用里面的pianotrans.bat那个文件,不要用exe那个

153
#10 23-3-10 22:00
nrcc1981 发表于 23-3-10 15:21
很多年前我跟朋友讨论过这个问题。一个前提, 同一台钢琴,同一个声学环境,同一套录音设备与技术,使用现 ...

“用采样的音色加载一个MIDI得出的音频”这句话没看懂,音色加载一个midi是什么意思?音色不就是音频吗,midi播放出来不也是音频吗,这二者加载得出来的音频是什么意思?

153
#11 23-3-11 01:01
32768 发表于 23-3-11 00:49
我在你上一个帖子里就发现你对MIDI概念上存在误解,给你解释过,但是你显然没有领会。

简单的说, ...

我发现你这个人特别喜欢咬文嚼字,我们做编曲的做配乐的,说的“midi”都是指的midi文件,播放出来就是音频文件,谁跟你扯什么通讯什么协议什么接口?听得懂人话吗???
观众反应
:做编曲的就不用严谨吗?

153
#12 23-3-11 16:07
32768 发表于 23-3-11 08:25
哈哈哈,你批评的对,我是喜欢咬文嚼字。

抱歉 昨天被气炸了 对不起
观众反应

153
#13 23-3-16 16:31
凤凰炎舞 发表于 23-3-16 06:41
楼主所谓的原声是加了“自然混响”
而后面的几款midi做了,不知道你是怎么搞的,声音听起来又干又薄,这不 ...

我试过了,midi即使加上混响,挨个调了力度,听着还是那个味儿,跟实录的完全不在一个频道,你们都说是力度的问题,不信你自己去宿主里面试试,你力度不论调到多少,这midi听着都一样。

153
#14 23-3-16 23:31
w橘子w 发表于 23-3-16 23:23
你让我这个连MIDI键盘都没有的,常年鼠标点的情何以堪………………

鼠标大法好 编曲思维跟用弹的完全不同 编好了会更好听,以前跟周琦老师学编曲的时候,他就是不会键盘,都用鼠标编,很好听,也给很多明星编了作品,比很多编曲质量都高。

153
#15 23-3-21 11:23
SevenDays 发表于 23-3-21 10:40
感觉楼主似乎懂了又没全懂,这种对比方式存在太多变量,假如稍稍严谨一点,至少让同一位琴手使用音源弹奏与 ...

那我混过那么多分轨,钢琴声部一听就是midi的怎么解释?跟录的没法比,质感差太多了,就是很塑料。实际上编曲老师们也都是自己弹的。不是他们弹的假,而是音源本身就假,不管你把力度调到哪里,听起来都是那个味儿。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索