录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

软件和硬件的差距越来越小了,你能听得出哪个是纯软件哪个是硬件混音吗?

( 74 )
 
[收藏]
-  第 5 页  -

3545
#61 24-2-29 23:00
目前软硬件混音你可以看做摄影行业里的胶片摄影和数字摄影,胶片等同于模拟硬件,数字等同于软件。

没有好与坏只有风格上的不同,然后就是看运用的人。
观众反应

841
#62 24-3-2 22:26

您是说aa吗?反正我现在就加个ash其他都不敢了,能用硬的就硬的了

特别多轨混音,混响,总线上还是得来点硬的的,个人觉得吧嚯,软的有的功能也很好,捎带嚯

841
#63 24-3-2 22:27
leeseean 发表于 24-2-29 17:26
aa感觉吹过头了,感觉还不如waves

wave没怎么用过,反正我感觉aa的模拟味是假模拟味,会改变声音的像素感,还是得谨慎使用

163
#64 24-3-3 19:21
2是硬件 不知道对不对

254
#65 24-3-4 19:49
ooashly 发表于 24-2-28 00:17
目测有几位“一耳朵”选手,耳朵是不用治了,该先治治脑袋,为什么脑袋里长出了“功放”

你的大号呢?

154
#66 24-3-5 08:55
的确硬件  更动人   声音和音乐融合度高  圆润 就是硬件使用麻烦一些

775
#67 24-3-5 09:12
欧阳兄用软件模仿出了硬件的质感,非常的佩服您的折腾精神,我觉得硬件混的那个手机的听感也确实太软件了,虽然我只是用手机听的,我猜错了
观众反应

1880
#68 24-3-5 09:17
你如果使用的是pt 自带dsp 插件混响实际已经是半硬件混响了,本身素质就比纯cpu 运算的插件高,这对tc6000有些不公平。
观众反应

714
#69 24-3-7 11:13
jun yin 发表于 24-3-5 09:17
你如果使用的是pt 自带dsp 插件混响实际已经是半硬件混响了,本身素质就比纯cpu 运算的插件高,这对tc6000 ...

您说的没错,HDX自带的Dsp混响确实已经相当于半硬件混响了,但是我在使用tc6000的时候故意把高低切做得夸张一点,因为我的tc6000经过优化,清晰度和鲜活性是会比市面上的Tc6000要好不少,这样抵消一下也还算公平 本帖最后由 欧阳 于 24-3-7 11:19 编辑

187
#70 24-3-8 11:20
感谢欧阳老师分享!
观众反应

15
#71 24-3-12 06:45
硬件胜在金属质感和染色,软件的优势是可塑性、可调节性更强。

500
#72 24-3-18 11:44
确实感觉1是硬件,质感有点像(个人感觉)
2是软件,但是2的可调性感觉更多一点

215
#73 24-3-19 22:41
我也感觉是1,我用硬件也是着重突出质感,但实际使用比软件繁琐不好控制,比软件质感强但不留神容易用过了,1也合适也显得质感过多。2的话控制就相对比较少了,在实际扭旋钮的时候这个量太白开水我肯定会往上加的,要不白折腾了。这种控制更灵活且质感偏弱的声音软件更容易实现。
      看了好多一耳朵2的把我吓了一跳,我都怀疑我要不要返厂换耳朵

2423
#74 24-4-12 23:18
说一耳朵的人基本上都属于盲目自信的人。包括我自己最终证明就是一个烂耳朵。所以不是每一个搞音乐的人最终都成为大音乐家

714
#75 24-4-13 11:50
天一润音 发表于 24-4-12 23:18
说一耳朵的人基本上都属于盲目自信的人。包括我自己最终证明就是一个烂耳朵。所以不是每一个搞音乐 ...

谁也不能保证自己每一次听音都是准确的,不断纠正自己错误的判断,听力就会慢慢提升,而听力的提升是混音提升的关键
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索