AI 制作

各位畅谈一下SUNO AI将来可能将来会带来的商机。抢占低端词曲市场是必然趋势，
还会有什么商机可循寻？

记得短视频才出来的时候，我是很不屑的，确实也是目光短浅。
有商业眼光，能窥破商机的人总是会先人一步，并且靠短视频和直播带货赚的盆满钵满。



本帖最后由 张珝 于 24-3-31 23:34 编辑

Ma克-Si在写Gong-缠党宣言的时候，锐评了资本主义工业自动化生产取代传统手工业的不可抗拒性，此时正如彼时。

AI廉价、稳定、快销的特征完美符合资本主义商品倾销的需求，大资本将进一步扩张，完全挤压音乐行业其他人员，财富流向大资本，从业人员贫富差距增大。

生产完全由ai接管才能解放人类

商机还是挺多的

在世界科技论坛上，AI领域科学家已经坦言：现在的AI只是一个信息处理工具，并不具有真正的拟人的思想和智慧能力，所以也没有能力创造出人类之前没有创造过的东西。真正的AI要走的路还很长。

AI领域专家：现在人工智能方向是错误的、不可持续的 https://www.bilibili.com/video/B ... 9bcf95dad2d920d3f62

不单单是词曲，等它能出分轨那才是真的爆了，我觉得也快了，等它能出高质量分轨，编曲行业会迎来很大的改变，那些给行业制造大量垃圾编曲的人也将不复存在，然后职业高手们也将会更有效率的完成工作，不给任何新人上升和喘息的机会。

你设想一下，原本高手们压根瞧不上那种两三千块的编曲，都是丢给学生或者徒弟这类的人干的，但是现在AI的出现能力比徒弟学生强，还可控，他只需要简单的动动脑运用自己大量的编曲知识和经验指挥AI很快就能完成一个高质量的编曲出来，这其中又省去了大量的和人的交流沟通成本，原本让学生做可能要一两天，还不一定满意，现在你自己用AI做可能就一两个小时，还基本都照你的想法来，又快又好，你说你会怎么选？有人说那学生也可以用AI啊，是的，但是AI它是工具，在不同的人手里发挥出来的东西天差地别，如何有效甚至更好的操控AI这完全取决于你的指挥技巧和行业经验和对审美的理解，但是新手恰恰最缺的就是这个。ChatGPT就是很好的例子，别人都已经拿他做专业指导在用了，而你还在问他鲁迅和周树人是什么关系这种傻X问题。

所以我挺悲观的在想一个事儿，以后新手进阶到高手的这个过程该怎么办？在AI还没进化到全面众生平等的状态的过程中，这会是一个非常尴尬的过度时期。就拿那些美术大佬来说，他们是花了十几年时间一点点的积累出来的经验，那些线条和色彩搭配等等的东西全部都印在了脑子里，而现在才学美术的人，画个线稿可能就丢给AI去生成上色出成品了，效率虽然上来了，那它对于美术很多方面的理解和经验就完全缺失了，同时也失去了个人色彩和特性，换到音频行业也一样啊，将来他们怎么去更好的理解这里的某个乐器为什么要这么去编，给它一个指令连混音都不用直接就出来一个成品，还比自己做的都好，作为一个新手他能忍得住不用利用AI吗？他能像各位大佬年轻时候那样没日没夜的扒带练习吗？

所以我也想听听各位对于我这段话的理性分析和看法，欢迎交流，我不是在刻意制造焦虑，而是这个事情在美术行业正在发生，轮到音频行业只是时间问题。

反ai的有艺术性深刻的作品将迎来商机

好像说得那些客户是傻子一样，可以高度定制了，鬼才找你干活

任何人都可以定制自己的东西，客户为什么还花三两千给你去定制，真是笑话

何况AI这样发展能力不只是灭掉三几千的活，你可以再大大胆点说高一点的价格都可以灭掉的

商机我等看不到，这行，比如徐沛东，赵季平这样的体制内大师可以高枕无忧，本身他们名气就值老鼻子钱，但是外面接活的，不在体制内的，又没啥影响力的，就要多考虑考虑了，你觉得现在还行，AI动不了你的，请记住资本很无情的就可以了

高手做的和所谓徒弟做的 普通听众有几个人能听出来呢·？只有搞制作的会迷恋这些。 现在那些简单的制作 只要混音做的好  听感品质一样挺高。 如果ai真能出商业作品 不管是谁都会被卷死。ai既然那么强大。也可以复制音乐平台。每个人都可以做播放器 做聊天软件。一天出1000首原创 任何软件的东西都可以复制。 根本不需要人。

再过两年随着模型的迭代，相信它一定能生成高品质高艺术性的完整作品，到时候无论水平高低管你词曲唱录编混全都会被爆锤。