聊天

未来几年AI 只会对中低端市场、二三线市场 形成降维打击的碾压之势。   对金字塔顶端的艺术家，影响很小，，，

这就好比现今的皇家马场。 王室们流连忘返，  汽车对他们也只是玩具。丝毫不影响他们对骑马的热爱。   

展望一下，不久的将来  很可能”银翼杀手2049 里面的 AI智能私人定制的老婆， 都将上线，，，不再是虚构电影。  
  

确实很厉害。3D游戏经过这么多年发展，依然让人感觉建模做出来的人物有点儿违和感，让人察觉到一些“不自然”的东西在里面。真到了机器“弑父”的时候，可能会很无聊吧。在90年代向往的视频通话，零几年盼着网速翻倍等到有的时候，都没有什么热情了。 本帖最后由 allentsei 于 24-4-2 19:56 编辑

用传统建模的3D建模的确很容易被察觉，但是现在同chat gpt公司的 sora生成的人物景色等等甚至动作引起周围景物的变化都已经可以达到以假乱真，现在在景色建筑建模方面虚幻引擎5也可以说是非常令人满意了，生成的场景很接近电影的大片了。

但是目前还不懂自然物理现象，有穿帮的时候。当全世界“工友”，都靠几个垄断公司ai引擎生产产品，我也不知道是否是作茧自缚？让子弹再飞一会儿吧！

始终没想明白一个问题，当ai能准确的完成我们给他的任务和指令那和软件有什么分别，只不过更为方便一些而已，（即使目前没感知到有什么方便之处），但是让他保持一定的创作性，它又总是不按套路出牌，无法提供给行业工作者准确的帮助，个人很愚蠢的看法是，ai最终也许会走进相当垂直和深度的领域（比如任何行业的核心技术或者是某个行业的全面评估和管理，因为ai和人类的学习方式有量的不同，我们是线性学习方法，所以我们筛选知识，而ai是大范围学习，它可以作为一个智库和数据分析的角色存在），而不是再以玩具和娱乐大众的载体存在，stable diffusion遭到很多画家的恐慌和抵制，结果现在大家一眼就能看出ai的风格，画家们绘画的灵性反而被人们看见，也许音乐也是一样的，有部分人总想要颠覆什么或者说执意要想改变什么，大概率下他们的思想和行为是被某种主义或者意识的影响奴役着，个人观点，也许极其的愚蠢，我想表达一下我对AI这件事情的思考。 本帖最后由 lianghan 于 24-4-2 21:41 编辑

AI 的创新分为两种，1 穷举法，只要它知道了基本的乐理，在一小节的范围内穷举用普通电脑用不了几秒 2 归类法 先把乐句类型进行标记大批量输入后，进行归类，在让大模型生成乐句

真正的创造力才是稀缺的资源   本帖最后由 一画开天 于 24-4-3 10:35 编辑

没人规定 写几百上千首不是水歌的，就是虚无缥缈的东西

你的逻辑很有辨识度呀

什么金字塔顶端艺术家？？？Ai只要做针对性模仿，没有不可能，目前只是大架构的所有风格的笼统模仿，真细化到每个艺术家，没有可能不被完全模仿，综合你之前的所有作品，分析习惯性走向，细化以后都会被攻克，目前只是第一步，你要说创造性，AI用短短几年大数据模型学习到全人类的知识储备。创造性只是时间问题。
另外从古典音乐的浪漫派到印象派之后的爵士一直玩到现在，没有什么实质性突破。50年代到00年代的流行乐发展再对比00年到现在的发展也根本没有任何突破。

想想马斯克的碳基生命和硅基生命言论，那是降维打击。金字塔顶端的艺术家也是融会贯通后的个人套路，只要是套路，ai就有能力瞬间吸收。
本帖最后由 PT新手 于 24-4-3 11:45 编辑

其实最重要的是suno作曲，抄袭了，你没法维-Quan

本帖最后由 圆舞水 于 24-4-3 15:35 编辑

有了Ai协助还会不会人苦练乐器演奏

如果没有了真人亲手操作乐器演奏的音乐和文化还能否继续延续下去

回想一下中国古代音乐断代的原因

当然，活在当下很重要。

你这回复的这段是复制ai的吧，准备连独立思考能力，也要被代替吗？

啥时吃饭也能让代替就好了

听了好些，感觉一是目前不是开源，一些细节完善灵活度不够，二呢都是基于前人创作建模，美学结构突破创新没有，都是套路的东西，三呢编曲范儿有型，词曲上歌词幼稚，旋律大都发散没有向心力，能修改拾掇拾掇（目前不能），已经可以和市场上口水同质化的歌曲媲美了,可以冲击没什么审美诉求，只会被定向投喂，拿音乐当可有可无娱乐消遣的人群的市场需求。

ai音乐时代的到来，歌曲更要具备流行音乐的语言，有美学结构的突破，个体生命的根源性，音乐表达的完整性，旋律线条，能激发大脑神经元持续放电，不只是多巴胺，更是内非肽的持续刺激，以及能捕捉到，人类生物共建基准频率，才会更有竞争力吧。

就拿AI写文案也有年头了，工具类的OK，可一旦偏向人文人性情感类的表述，就很机械呆板空洞，最近AI音乐也是，乍一听唬人，经不住推敲耐听，听多了就烦躁，技术性的建模，真的没法涵盖，人这个多元多样多维度共向的物种。而且呢，毕竟先天的自由意志的需求，对于新的探索，在意识领域的拓张，ai完全是没法达到的。

上面这段，能看懂就看，看不懂就别回了，大家各有各的认知，不必纠缠彼此时间。

没在这行业力深耕，创作制作过几百上千首歌，不知道什么叫音乐创作的，顶多懂个皮毛而已。

很多事情，越往上边做，越回归到整体性了。不是单独这个领域的事情。
特别艺术创作，有术无道，止于术的。如果只能停留在术层面上的认知。


本帖最后由 那我爱什么 于 24-4-3 16:28 编辑

补充一些看法

Ai是一件高级工具，它能替代人和乐器，是跨越乐器和人的超级工具，它具有挑战人力存在价值的超级能力，它的应用对象直接挑战人性，很危险。

个人觉得Ai展现的不是方便，而是完全颠覆。

就像欧美奴隶解放运动一样，明面上宣传是奴隶主良心大发现，给了奴隶自由，实际上是工业自动化淘汰了人力生产力，由于工具产能的剧增，随之大量土地和生产资料被掠夺，人类个体被迫卷入与工业科技竞争的洪流，生存条件更艰难。

Ai又是一次生产工具革命性的升级，不管将来是喜是悲，大家都得最好最坏的打算，这种进步谁也拦不住。。。


本帖最后由 DLL 于 24-4-3 16:32 编辑

同意，ai 不是要取代所有人，但是在历史前进的车轮中不小心就会被前进的车轮所淘汰，有些人吃到了时代或者平台的红利，把这种当能力，个人认为真正的能力是像香港台湾日本韩国那些对音乐有真正的理解并且能够稳定输出高质量音乐的，这些人才是有能力的人。 本帖最后由 圆舞水 于 24-4-3 16:36 编辑