聊天

只能说你对爵士  有偏见，，，，，

Suno 生成的音乐可以商用，但出现了版权纠纷的是使用者的问题，与Suno无关；它可以将使用者生成的音乐分发给其他人，但与你一毛钱关系都没有。

midi出来以后，苦练乐器和唱功的人就越来越少了啊，我觉得可以这么说，有了ai以后，还有人会学音乐吗。。。。那样的话，可能被取代的不止我们制作音乐的人，还有那些教音乐的老师。。。。 本帖最后由 Oxford 于 24-4-10 12:21 编辑

“midi出来以后，苦练乐器和唱功的人就越来越少了啊”
没觉得，有数据支持这一说法吗？

。。。Ai将来也许会成最牛逼的教育工具，但是眼前具体在音乐理论方面，Ai目前还不具备真实的实力。

我亲自测试了一些更底层的和声逻辑方面的问题，按说Ai应该不假思索的给出结论，因为只要逻辑清晰，答案其实很简单几句话就能说明白，但是chatGPT跟我打起了太极。。。

我猜还没有人对chatGpt进行有效的理论灌输。也就是说，Ai现在写的音乐。。。我觉得还不如band in the box 写得好，还没有把音乐理论逻辑应用在音乐写作方面。

可能在不久的将来AI打通任督二脉，那就不好说了。

其实他说反了，实际情况是midi出现以后，更多的人开始通过电脑接触音乐玩音乐了。

论坛很多老人都是这么开始的。

@anan20001

Ai 就没想代替人，人家只想节约成本扩大生产，但是会间接的影响到一部分人。

没有具体的数据哦，玩的人确实越来越多了，但是现在就是随便打开一首歌都能听出修过的痕迹就是证明啊。不用数据支撑啊，难道你听歌还会统计你听过多少首吗，对吧。 本帖最后由 Oxford 于 24-4-10 19:33 编辑

我觉得对于Ai智能的未来，人类也许真是应该要注意的。

因为人类极为重要，也可能是最重要的技能就是“意识”。Ai智能会不会拥有这项技能，是决定了Ai能不能与人类平分秋色的事情了。有没有这个可能呢，分析着说一下。

人类的“意识”在很大程度上也许就是人类对“经验”所做出的一种“选择”。

比如说，小孩子“还没有多少意识的时候”，有危险来了，他是分辨不出来的。但随着长大，所见所闻所学，各方面“经验”的积累，让他在危险来的时候，会有意无意的做出某些“选择”的行为。这应该就是一种“意识”的表现吧。

电脑的学习储存信息资料的能力，应该比人类强吧。在无数信息积累之后，电脑所缺的就是“选择”了。电脑到底缺不缺选择呢，举个例子。

Ai音乐，情况怎样，大家应该也有所了解了。在众多模型里挑出来这个或那个词或曲，很明显就是电脑所做的“选择”了。这种“选择”（不专指音乐）在未来会发展成怎样，大家就各想了。

人类的“意识”还有一个重要的点，就是“自主”性。电脑有没有呢。扫地机器人，自驾驶汽车，遇到障碍物就“自主”的“选择”避开，当然，这其实也是程序的一种设定了，不过很明显也具备了“自主”与“选择”这两个要点了。而且未来会怎样，也是未来才知道了。

当然，对于“自主”这个事情，Ai现在与人类的区别，可能就是差一个“开关”了。

不知道这个世界的未来，会不会真的象影视里的情节那样人机争夺了。

唱片工业的话， 目前每天全国人类上线12W首歌 AI再来上线120W首也没啥影响 ，反正也听不完，好的音乐自然会在头部 听众耳朵还是雪亮的。

低端市场 比如以前2-3千的 现在可以2-3块，AI能替代一些低端市场音乐用法，比如生成BGM给低端的视频单做一条卡点配乐，或者某个完全不上道的团队或者公司做个所谓自己的企业歌（他们其实只要用快板把企业愿景念下来就行） 学校某班级没有班费，但又想有一首班歌 等等 这样的使用场景。

AI写的歌 （目前的SUNO我相信大多数音乐人还受不了那股AI味儿），等到以后逻辑和各方面都超越人类时那还有啥好说的，顺着走呗，该转行转行，因为人类搞一首歌到比较牛逼的状态，就是需要一套牛逼的流水线的，生产者享受的也就是那个音乐艺术生产过程所带来听觉效果的价值。

当这个价值被AI很轻易可以替代时，那其实就失去了市场价值，那时AI做音乐和写歌就是人人都会拉屎一样的基本技能，这个行业就是整个消失，那会儿不需要作曲的人类 不需要编曲的人类  甚至不需要牛逼的歌手，剩下的人类音乐只能逐渐沦为收藏品，但还是会有一波人像玩古董车或者把玩玉器一样的方式，继续玩音乐的。

现在的影视人 音乐人 必须要学会用AI工具，如果打死不学，一意孤行，以后是真的会最先被行业淘汰。