Pro Tools

对protools进行严重吐槽：

模拟思路延续得严重，各种复杂烧脑，对于从数字思路开始接触音乐的人来说，就是把1+1=2，这种题，用大学微积分来解！

各种冗余和多余的功能，该有的极其方便的数字设计思路，没有；却弄了一堆很少或几乎用不到的功能进行反复的复杂设计和升级，简直而恶心透了。

其实protools，从音频制作的角度（去除midi功能模块），如果置换为数字思路，那么整个软件的安装包大小，完全可以控制在500M上下左右！

我觉的你作为一个新人，有自己的思路，但是真的好好了解PT之后再下结论，不要把你用不到的，你认为不合理的作为一个世界行业都使用的行业标准级软件的标准，是不是有些不合理？？？还有，你是用录音软件做贴唱？？还是做大型音乐作品？还是电影混音？？  如果经常同时使用10多只或者更多的话筒录制大乐队，或者经常做数百轨道的大型混音的话，那么现有的你喜欢的软件哪一个有PT来的方便和快捷？以及音质？

bugtools大家虽然天天吐槽，但是该用还是得用，很多逻辑确实符合信号流通思维，不过live这样的软件也很好，符合电子乐混音思维

是的，光吐槽没用，谁都会喷，解决问题才是主要的

觉得不好用，可以喷，但喷完可以说，应该怎么样，或者别的软件是怎么样的，别的就很好很方便，举例子对比说明

这样对比说明完，也许会有别人曾经这样做过，然后发现了其中的问题，上来说为什么最后是这样

理解根本逻辑才是最好的思维方式

不好用的工具肯定会被更好用的淘汰掉，如果大多数人用的工具你觉得不好用，有可能是你还没掌握专业的方法。

你其实说反了 protools 是刚接触感觉 复杂的不行 但当你清楚以后 它在你的桌面相当于一个‘小型加工厂’ 逻辑以及你如果有自己的混音思路 实践起来相当方便  

不好用可以不用，真的。我经常去的一棚，现在已经装上了CUBASE，就是给不想用PROTOOLS的我用的，因为我！不！会！

你这种吐槽很明显就是你不会用PT,为什么混音PT是标准，是有原因的。我曾经很努力的想离开PT，因为他那种收费模式真的操蛋，到期之前必须续费，不然就不能升级了。我买了 CUBASE买了Studio One买了FL Studio买了Logic各种用，最后也都会用，但是最后最后还是回到PT了，一边骂一边用

一边掏钱付年租一边骂一边用

不知道槽点在哪， 你觉得不好你不用就是了， 又没人逼你用， 还得花钱买

你从你家楼下去路口小卖部买包烟要开车， 你吐槽说汽车还得掉头还得找地方停车， 真是垃圾。 这是车的问题？

准确说，我是模拟思路的新人，数字思路的老人。。。哈哈哈

cubase的最大槽点，就是其波形非常菜，很恶心的波形，也不符合数字思路，适合不看波形不参考波形的模拟混音思路。而且cubase的单轨波形，也不是真正意义上的单轨，就是一个形式。

说几个明显的：
1. protools的波形自以为高分辨率很好，但要跟宇宙无敌的Au波形来对比，简直被甩了几万条街。
2. protools没有单轨编辑功能，故而看不到关于波形更为细腻的参数（比如刻度之类的），难以参考（数字思路需要结合参数刻度一目了然，而不是模拟思路通过耳朵去浪费时间反复聆听）
3.单声道立体声分开，是多余的设置（目前所有的daw的通病），二者不能混用，由此带来了许多复杂设计，纯属于多余！这一点，可以参照早期32位时期的Au3.0

AU就不要评价了，不是干活的工具。起码在常用干活软件中，PT的波形看起来是舒服的，PT不需要单轨模式，如果你费要，请用AU。看了你其他的帖子，看来你非常习惯AU，这个就没法比较了。根本就是不能再一起比较的东西。 如果你对录音混音是建立在AU习惯下的，吐槽PT，我就能够理解了。我不知道你是否干过大乐队录音，大分轨的混音，如果你干活，你会觉的AU这个软件弱智。单声道立体声分开，个人觉的非常有必要，自行理解 本帖最后由 hymusic 于 24-4-22 17:20 编辑

pt边骂边用+1那个性能调度跟狗屎一样 没办法 底层的代码 也改不了