- 第 3 页 -
朋WANG 发表于 24-4-24 14:58
单双不分离，过硬件不方便，声卡、ADDA的通道都是很贵的，单双都放一个轨道，这轨要过一个单通道硬件，那 ...
您提到了过硬件的问题，所以还是回到我一开头主题要说的东西，protools就是因为模拟思路羁绊住了从数字音频思路入局的人们，让从数字音乐开始切入的音乐人手脚被捆绑起来了。
而我说的单声道双声道混用，其实就是纯数字思维，极度方便。
比如早期Au中，同一个轨道，既可以放入单声道，也可放入双声道，同时任何一个clip都可以有不同的声像，全部集中于同一个轨道上，非常节省轨道，这就是数字思维，而模拟思维是要完全符合硬件操作逻辑的，故而实现不了，任何不同的属性音频，都得另起一鬼才行。
你提到的AU对一些插件的支持不好，这一点确实是，不否认，有些插件不太稳定，但总体上还是能支撑的，关键在于所有操作，90%以上全在自然人的自然认知范畴内，没有超出认知以外的非人类设置。
Au多轨，我不说它比其他主流daw的要好，但绝对不会比其他主流daw的差，至于为何被主流音乐人抛弃，我想其中应该有概念认知问题导致的心理上不接受，而非其品质。当然，64位以后的Au，我本人同样也不接受，但我的不接受，是因为它的发展，是舍其传统精华，取别人糟粕而发展起来的。
kissingboy 发表于 24-4-24 15:41
您提到了过硬件的问题，所以还是回到我一开头主题要说的东西，protools就是因为模拟思路羁绊住了从数字音 ...
而这些都意义不大，非要纯数字理念干什么，现在职业的都会用一定的硬件做东西，所以Hybrid是最合适的，纯数字、纯模拟都不合适，而PT、Cubase、logic这些，都符合。反正Au已经这样了，可以考虑转移一下阵营了
伟大的大大王 发表于 24-4-23 09:56
我到现在都不知道pt里要怎么样把一堆波形片段圈起来同时提高或降低电平
PT里面非常方便，查查快捷键把
hymusic 发表于 24-4-25 08:06
PT里面非常方便，查查快捷键把
正是因为快捷键，才极其不方便。。。。哈哈哈哈
其实言过其词了，
实际上，我的意思是，里面的快捷键，也基本都是反人性的快捷键。不符合常规思维的快捷键
朋WANG 发表于 24-4-24 17:17
而这些都意义不大，非要纯数字理念干什么，现在职业的都会用一定的硬件做东西，所以Hybrid是最合适的，纯 ...
我并没有提出纯数字的操作理念。
我的意思是，大量借鉴数字理念的设计，会让效率提高100倍。
无论是操作思路，还是手眼结合，都是一目了然，而不是在不同的心理因素、环境因素、时间因素、身体因素等诸多状况下，依然依赖两只耳朵去消耗各种大量成本去反复聆听，然后做出每次都未必一样的决策性操作！
kissingboy 发表于 24-4-25 10:21
我并没有提出纯数字的操作理念。
我的意思是，大量借鉴数字理念的设计，会让效率提高100倍。
无论是操 ...
PT刚开始用，特别是从其他DAW转过来时，确实感觉“反人类”，这是我经历过的。但当你长时间深度使用后，会发现它很多地方非常合理，包括快捷键。其他软件很好上手，看似人性化，深度使用就会发现很多不如意的瓶颈问题，其实设计理念还是偏轻度和浅薄的，上限不太高。就是轻度使用或者中小工程用着还行，复杂的工程就有点不太好了。而PT考虑的非常深，会发现很多快捷键和功能，都是为能拿下各种各样的工程去设计。。。多去感受感受吧，逼自己用个半年试试
不知道为啥这个问题聊这么多哈哈，足够了，你自己来判断吧
朋WANG 发表于 24-4-25 16:44
PT刚开始用，特别是从其他DAW转过来时，确实感觉“反人类”，这是我经历过的。但当你长时间深度使用后， ...
后半段，同意您的说辞
用protools千万别干杀鸡用牛刀的事情，否则极其反人性。
protools就是一个干超级大工程的利器。
不过话说回来，我们平时日常，哪能有那么多的上百鬼的大工程活儿呢？
不可能都接中央电视台春晚的活儿干啊，或超大管弦乐团的录制。
日常绝大部分都是中小型的工程哇。。。
kissingboy 发表于 24-4-26 10:16
后半段，同意您的说辞
用protools千万别干杀鸡用牛刀的事情，否则极其反人性。
protools就是一个干超 ...
并不是有个100来轨道才算大活，超过30～40轨道其他DAW就已经不太舒服了，当然轨道越多越能拉开距离。就算是几轨道的小活，PT也舒服。除非是一个轨道快速剪辑单轨处理啥的，Au这种好像不用新建工程直接拉进去处理完直接就导出了，而且它的菜单里都有自带效果。但PT必须新建工程，这点挺折腾，为了就处理那一下子就得新建个工程，马上处理完还得删，菜单里没啥自带效果，必须挂插件或者用AudioSuit。。。处理微小工程其实也就这点区别，仔细看看其实不算麻烦。。。如果你的工作也就真是天天就处理点小东西，那用PT还真不划算，Au足够了，这样工作内容不同，两个DAW也没有比较的必要了
习惯PT后，你干啥都喜欢用它，如果这个软件消失了，我估计都不想再干活了。。因为目前我还真找不出另一款能让我觉得这么舒服的。。
其实就是仁者见仁智者见智吧。。。各个人的使用需求和习惯问题。
目前，64位以后的Au也一样需要建立新工程，才能工作，这一点在我之前说的好东西抛弃，别人的糟粕一股脑儿学进来了，包括区分单声道和立体声。我对64位的AU，跟其他DAW一样厌恶！
另外，32位的Au,绝不仅仅您那夸张化的只能干一丢丢小活儿舒服，而是干中小型工程一样极其舒服，顺手，高效！ 只有64位以后的Au才跟其他daw一样反人性。
PROTOOLS主要是学习成本高，对于从未接触过任何混音DAW的人来说，从零开始直接切入，反而更好，因为没有任何先期的思维定式和使用根基。
我说protools的学习成本高，主要是指有基础的人转过来，改变原先的习惯和思维，这一点心理成本高。
目前，64位以后的Au也一样需要建立新工程，才能工作，这一点在我之前说的好东西抛弃，别人的糟粕一股脑儿学进来了，包括区分单声道和立体声。我对64位的AU，跟其他DAW一样厌恶！
另外，32位的Au,绝不仅仅您那夸张化的只能干一丢丢小活儿舒服，而是干中小型工程一样极其舒服，顺手，高效！ 只有64位以后的Au才跟其他daw一样反人性。
PROTOOLS主要是学习成本高，对于从未接触过任何混音DAW的人来说，从零开始直接切入，反而更好，因为没有任何先期的思维定式和使用根基。
我说protools的学习成本高，主要是指有基础的人转过来，改变原先的习惯和思维，这一点心理成本高。
kissingboy 发表于 24-4-27 15:54
其实就是仁者见仁智者见智吧。。。各个人的使用需求和习惯问题。
目前，64位以后的Au也一样需要建立新工 ...
那这Au相当于跟PT这边靠拢了。。转过来会很长一段时间不舒服，但是我觉得值得，这也是一个代价吧
朋WANG 发表于 24-4-27 22:34
那这Au相当于跟PT这边靠拢了。。转过来会很长一段时间不舒服，但是我觉得值得，这也是一个代价吧
并没有真正向protools靠拢，而是跟其他所有主流DAW一样，全部引入相同的糟粕，这一点，PT也不例外。