Pro Tools

用的多了，你会觉得Pro Tools逻辑很清楚，设计很严谨简洁，颜色管理很舒服。这是我在Cubase、Logic、Studio One、Live等里面找不到的，甚至编曲现在都愿意在PT里编。
单声道和立体声，个人觉得必须要分开的，至少知道这一轨声音导进来是个啥，对于判断处理和选择效果器和有用，如果是傻瓜式的不分开，看似很大气兼容，其实是不太严谨到位的，实则是简单的东西复杂化了。
软件的设计，最重要的是要明确自己是干什么的，PT很清楚，自己是干录混的，从小到大的工程的能力和周边都很OK，编曲功能也很好了。而Logic和Cubase也是很清楚，自己是干编混的。
Au的前身是Cool Edit，很多人都用过。很多功能很实用，单轨编辑能力很强，这是Cool Edit时代最拿手的亮点。而现在是多轨时代了，现在的Au却没跟上，后起之秀Live、Studio One都能有很大受众了，Au当时搏一搏肯定能跻身前几。现在不管它功能有多少，其实已经没有跟PT、Cubase这些相比较的必要性，也没啥可比的其实。它已经变成了一个辅助的工具软件类的东西，也就是有人说的类似于”格式工厂“的一个东西，就是简单快速的处理一个音乐啥的，现在普遍来说，正经干活干的还不错的，主力用Au的非常稀少，至少我没见过、听过。

单双不分离，过硬件不方便，声卡、ADDA的通道都是很贵的，单双都放一个轨道，这轨要过一个单通道硬件，那立体声的音频块怎么办，还得分开来弄。另外那个多轨，并不是说它没有多轨功能，Cool时代就有多轨了，但是发展到现在，职业的人们并不太喜欢它的那些东西，貌似开始是对插件格式支持不好，那要说真正原因，只能是他们自己知道了，感觉就算当时没把你说的那些槽点给弄没，它估计受众也不太多，问题应该不再那些你说的功能上

而这些都意义不大，非要纯数字理念干什么，现在职业的都会用一定的硬件做东西，所以Hybrid是最合适的，纯数字、纯模拟都不合适，而PT、Cubase、logic这些，都符合。反正Au已经这样了，可以考虑转移一下阵营了

PT刚开始用，特别是从其他DAW转过来时，确实感觉“反人类”，这是我经历过的。但当你长时间深度使用后，会发现它很多地方非常合理，包括快捷键。其他软件很好上手，看似人性化，深度使用就会发现很多不如意的瓶颈问题，其实设计理念还是偏轻度和浅薄的，上限不太高。就是轻度使用或者中小工程用着还行，复杂的工程就有点不太好了。而PT考虑的非常深，会发现很多快捷键和功能，都是为能拿下各种各样的工程去设计。。。多去感受感受吧，逼自己用个半年试试

不知道为啥这个问题聊这么多哈哈，足够了，你自己来判断吧

并不是有个100来轨道才算大活，超过30～40轨道其他DAW就已经不太舒服了，当然轨道越多越能拉开距离。就算是几轨道的小活，PT也舒服。除非是一个轨道快速剪辑单轨处理啥的，Au这种好像不用新建工程直接拉进去处理完直接就导出了，而且它的菜单里都有自带效果。但PT必须新建工程，这点挺折腾，为了就处理那一下子就得新建个工程，马上处理完还得删，菜单里没啥自带效果，必须挂插件或者用AudioSuit。。。处理微小工程其实也就这点区别，仔细看看其实不算麻烦。。。如果你的工作也就真是天天就处理点小东西，那用PT还真不划算，Au足够了，这样工作内容不同，两个DAW也没有比较的必要了
习惯PT后，你干啥都喜欢用它，如果这个软件消失了，我估计都不想再干活了。。因为目前我还真找不出另一款能让我觉得这么舒服的。。

那这Au相当于跟PT这边靠拢了。。转过来会很长一段时间不舒服，但是我觉得值得，这也是一个代价吧