- 第 1 页 -
对AA的严重赞扬&严重吐槽
从当下所有音频制作的DAW平台的角度和历史发展的角度出发，来说一下AA：
严重赞扬部分：
1. AA的波形，是全宇宙最先进，最科学，最精确，视觉最完美的波形。
2. AA由于是当初收购了cool edit pro以后逐步改造发展而来，故而其鲜明清晰的数字设计思路一目了然，几乎没有太高的学习成本便可掌握。
所有的自然操作设计，都符合人类的正常思维，非常顺手，你能想到的需求，它都会以极简单的方式让您找到并解决。
3. AA当中，所有的轨道，都是立体声轨道设计，且单声道波形可以混杂于立体声中，不需要另行建立单声道轨道，因为立体声轨
道，也可以用于单声道，且可以设计听觉上的强制单声道，这一点非常灵活，且没有任何烧脑的学习成本！
4. AA具有专门的单轨录音和编辑模块，且有波形刻度显示，这样便于设计更为细腻的必要功能，以便提高观察的方便度。这一点，对于数字思维的音乐人非常重要。
严重吐槽部分：
1. 以上描述，基本止步于32位的Adobe Audition3.0，从3.0往后至今的Au2024, 整个设计思路几乎面目全非，把原有的极简单的事情，进行了
豪华的复杂化设计，非常别扭，将之前传统的好东西删除，增加了一些其他软件平台身上不好的东西，属于取别人糟粕，舍自身精华！
2. 整个AA的发送模块设计，只显示一个发送，其他的需要上下拖动才能显示另一个发送轨道，如果能够一次显示三个发送轨道是最好的。
3。AA的界面布局设计，不是最好的，只能打65分，这一点Cubase的布局设计是最好的。
以上优点，都是其他所有DAW不具备的，而缺点，都是其他DAW身上兼具的。
至于优点和缺点，其实还有很多，今天就列举几个主要的说说。
本帖最后由 kissingboy 于 24-4-22 11:43 编辑
严重赞扬部分：
1. AA的波形，是全宇宙最先进，最科学，最精确，视觉最完美的波形。
2. AA由于是当初收购了cool edit pro以后逐步改造发展而来，故而其鲜明清晰的数字设计思路一目了然，几乎没有太高的学习成本便可掌握。
所有的自然操作设计，都符合人类的正常思维，非常顺手，你能想到的需求，它都会以极简单的方式让您找到并解决。
3. AA当中，所有的轨道，都是立体声轨道设计，且单声道波形可以混杂于立体声中，不需要另行建立单声道轨道，因为立体声轨
道，也可以用于单声道，且可以设计听觉上的强制单声道，这一点非常灵活，且没有任何烧脑的学习成本！
4. AA具有专门的单轨录音和编辑模块，且有波形刻度显示，这样便于设计更为细腻的必要功能，以便提高观察的方便度。这一点，对于数字思维的音乐人非常重要。
严重吐槽部分：
1. 以上描述，基本止步于32位的Adobe Audition3.0，从3.0往后至今的Au2024, 整个设计思路几乎面目全非，把原有的极简单的事情，进行了
豪华的复杂化设计，非常别扭，将之前传统的好东西删除，增加了一些其他软件平台身上不好的东西，属于取别人糟粕，舍自身精华！
2. 整个AA的发送模块设计，只显示一个发送，其他的需要上下拖动才能显示另一个发送轨道，如果能够一次显示三个发送轨道是最好的。
3。AA的界面布局设计，不是最好的，只能打65分，这一点Cubase的布局设计是最好的。
以上优点，都是其他所有DAW不具备的，而缺点，都是其他DAW身上兼具的。
至于优点和缺点，其实还有很多，今天就列举几个主要的说说。
本帖最后由 kissingboy 于 24-4-22 11:43 编辑
观众反应
最开始也是先接触的Audition，关于槽点谈谈。
1，从大概cc2015逐渐转到其它DAW了，再往前的cs系列更早的版本，基本上对它的设计没有什么不太好的印象，还算可以接受的了，所谓比上不足，比下有余吧，可能我是一个偏向功能的实用者吧。
2，这点没问题，基本同意，当时在用的时候，就觉得它发送是一个明显的短板，这也是我后来转移宿主的一大主因。
3，这点也没问题，布局上，我也一样投给CBS一票，尤其是后来10版本往后，越来越入眼，不过可惜，2千多还只有教育版，要商业权的还要再加2千多，所以妥协了转向其它的了，不是反对学习版，人的年纪上去了，很多事情开始慢慢自我肯定，当然也结合自己的条件，口袋与需求，掌握好平衡度。
4，补充一下可能忘了补充的，就是BUG有点小多，不知道现在怎么样了，反正当时弄得又爱又恨，爱它的方便快捷，恨它的随时抽疯丢档，这真不是我一个人的体会。
1，从大概cc2015逐渐转到其它DAW了，再往前的cs系列更早的版本，基本上对它的设计没有什么不太好的印象，还算可以接受的了，所谓比上不足，比下有余吧，可能我是一个偏向功能的实用者吧。
2，这点没问题，基本同意，当时在用的时候，就觉得它发送是一个明显的短板，这也是我后来转移宿主的一大主因。
3，这点也没问题，布局上，我也一样投给CBS一票，尤其是后来10版本往后，越来越入眼，不过可惜，2千多还只有教育版，要商业权的还要再加2千多，所以妥协了转向其它的了，不是反对学习版，人的年纪上去了，很多事情开始慢慢自我肯定，当然也结合自己的条件，口袋与需求，掌握好平衡度。
4，补充一下可能忘了补充的，就是BUG有点小多，不知道现在怎么样了，反正当时弄得又爱又恨，爱它的方便快捷，恨它的随时抽疯丢档，这真不是我一个人的体会。
Cool Edit 才是Audition 的亲爹， 那是1993年代 开发的老牌DAW。
要知道1995年之前， 世界PC软件音乐制作的 四大金刚：
------ Cakewalk 1991年， CUBASE 1992，，Samplitude 1994年，，，，，
Cool Edit 当年使用量还是人数众多的。
回想当年1997年，我那是还年青哈，网吧打CS，还用Cool Edit 录过里面的AWP 沙漠之鹰的声音，，，，，一晃也二十多年了，，，
但后来我记得 好像是2003年还是2005年，阿朵比 公司 1000多万将其收购麾下，改名Audition，，，再后来版面越做越黑，，UI越做越丑， 插件还偶尔荡机，，，，
Audition的现状基本和Cakewalk Sonar一样，，，，，哎，一个时代该落幕了，，，，，，
要知道1995年之前， 世界PC软件音乐制作的 四大金刚：
------ Cakewalk 1991年， CUBASE 1992，，Samplitude 1994年，，，，，
Cool Edit 当年使用量还是人数众多的。
回想当年1997年，我那是还年青哈，网吧打CS，还用Cool Edit 录过里面的AWP 沙漠之鹰的声音，，，，，一晃也二十多年了，，，
但后来我记得 好像是2003年还是2005年，阿朵比 公司 1000多万将其收购麾下，改名Audition，，，再后来版面越做越黑，，UI越做越丑， 插件还偶尔荡机，，，，
Audition的现状基本和Cakewalk Sonar一样，，，，，哎，一个时代该落幕了，，，，，，
诺亚方舟 发表于 24-4-22 15:27
阿逗比的aa本身就是配合pr来用的一款软件，早期的cool edit还能编曲，之后被阿逗比收割各种阉割，从daw变成 ...
pr本身的音频编辑就够用，aa在pr的调用过于鸡肋，好象只能编辑片断，如果不能整体的音频轨道都能同步，那不用也可
llewellyn 发表于 24-4-22 13:06
最开始也是先接触的Audition，关于槽点谈谈。
1，从大概cc2015逐渐转到其它DAW了，再往前的cs系列更早的版 ...
初步判断，阁下是小字辈了。。。哈哈哈
Salinx 发表于 24-4-22 14:10
Cool Edit 才是Audition 的亲爹， 那是1993年代 开发的老牌DAW。
要知道1995年之前， 世界PC软件音 ...
哈哈哈，老字辈了，阁下。
llewellyn 发表于 24-4-22 13:06
最开始也是先接触的Audition，关于槽点谈谈。
1，从大概cc2015逐渐转到其它DAW了，再往前的cs系列更早的版 ...
You got it...
