- 第 1 页 -
国外混音大师处理齿音的秘诀
We've advanced a lot since this thread was started 9 years ago. Clip gain for me is usually the winning method. When there's way too many esses then [color=var(--text-black)]Melodyne's DeEssing is a decent option sometimes.
Something I've done in the past when most of the other options didn't work was -
1. Duplicate vocal track
2. Apply RX DeEss with "Output Ess Only" selected
3. Now you have a track with only the esses
4. Feed the "Esses only" track to the sidechain input of a compressor on your main vocal track and adjust to taste
这段话的意思大概是用侧链压缩来控制齿音，侧链是齿音轨道。
为什么不直接在干音上挂齿音效果器，因为直接挂会影响音质。
Something I've done in the past when most of the other options didn't work was -
1. Duplicate vocal track
2. Apply RX DeEss with "Output Ess Only" selected
3. Now you have a track with only the esses
4. Feed the "Esses only" track to the sidechain input of a compressor on your main vocal track and adjust to taste
这段话的意思大概是用侧链压缩来控制齿音，侧链是齿音轨道。
为什么不直接在干音上挂齿音效果器，因为直接挂会影响音质。
So, I was using/testing these at the time when I downloaded the Weiss:
Waves 1st DeEsser (Really good on tracks)
Waves Ren DeEsser (Good for certain freq's focus - just a little artifact'ish)
Scheps Omni (Incredible as it has 2 DeEssers and they work really well, just the Sonnox sounds clearer/cleaner)
Fabfilter DS (Really good but not as clear as Sonnox)
Lindell 902 DeEsser (Was OK)
PSP Infinite DeEsser (Was OK)
Soothe (Can get artifact'ish)
SPL (Not that great)
IK T-Racks Multi-Band DeEsser (Cool Multi-band if needed)
Pulsar 8200 (Really incredible but I needed more control - the sound is great though but you have to be careful)
Waves 1st DeEsser (Really good on tracks)
Waves Ren DeEsser (Good for certain freq's focus - just a little artifact'ish)
Scheps Omni (Incredible as it has 2 DeEssers and they work really well, just the Sonnox sounds clearer/cleaner)
Fabfilter DS (Really good but not as clear as Sonnox)
Lindell 902 DeEsser (Was OK)
PSP Infinite DeEsser (Was OK)
Soothe (Can get artifact'ish)
SPL (Not that great)
IK T-Racks Multi-Band DeEsser (Cool Multi-band if needed)
Pulsar 8200 (Really incredible but I needed more control - the sound is great though but you have to be careful)
齿音的秘密？就是没有秘密。。。。。
传统录音混音 信息壁垒、认知差的时代已经慢慢渐行渐远，，，，
无论VOX轨直接串联DeEsser, 还是走SideChain、 还是发送AUX 走并联模式DeEsser，或是调节某些齿音插件的Dry/Wet旋钮，等等，很多时候以上手法 依然还是会有痕迹感，略显不太自然，，，，
特别是实际录音工作中，有些小女生歌手 由于本身嗓音声带特点、以及喉部口腔发声技巧的缘故 导致了唇齿音原本就尖锐，
再加上此时倘若使用的录音话筒、话放搭配的不太合适， 唇齿音会更显得多一些。 此时混音时，你光指望不同插件、不同手法是没用的 ，很多唇齿音的点 该手动划线，你还得老老实实的去划线，，，，，，，，
另外，遇到这种齿音多的歌手， 建议不要更多寄托于后期混音， 而是把更多精力放在前期录音上，
比如一个画面感：录音棚某日，来了个女生歌手原本齿音就多，那你最好就不要使用晶体管的U87话筒+ 某些晶体管的话筒放大器来录音了。
不妨试一试U67 电子管话筒配合 晶体管放大器， 或U87话筒 配合电子管的话筒放大器。 这时你再听听齿音的比例，是不是相比第一种 弱化了一些??
本帖最后由 Salinx 于 24-5-4 14:04 编辑
传统录音混音 信息壁垒、认知差的时代已经慢慢渐行渐远，，，，
无论VOX轨直接串联DeEsser, 还是走SideChain、 还是发送AUX 走并联模式DeEsser，或是调节某些齿音插件的Dry/Wet旋钮，等等，很多时候以上手法 依然还是会有痕迹感，略显不太自然，，，，
特别是实际录音工作中，有些小女生歌手 由于本身嗓音声带特点、以及喉部口腔发声技巧的缘故 导致了唇齿音原本就尖锐，
再加上此时倘若使用的录音话筒、话放搭配的不太合适， 唇齿音会更显得多一些。 此时混音时，你光指望不同插件、不同手法是没用的 ，很多唇齿音的点 该手动划线，你还得老老实实的去划线，，，，，，，，
另外，遇到这种齿音多的歌手， 建议不要更多寄托于后期混音， 而是把更多精力放在前期录音上，
比如一个画面感：录音棚某日，来了个女生歌手原本齿音就多，那你最好就不要使用晶体管的U87话筒+ 某些晶体管的话筒放大器来录音了。
不妨试一试U67 电子管话筒配合 晶体管放大器， 或U87话筒 配合电子管的话筒放大器。 这时你再听听齿音的比例，是不是相比第一种 弱化了一些??
本帖最后由 Salinx 于 24-5-4 14:04 编辑
llewellyn 发表于 24-5-4 14:31
触发源是在原声轨道还是齿音轨道，貌似没有什么特别的优劣，要说延迟，其实压缩都会有延迟，因为要接收探测 ...
手动划线只是降低音量，没有降低那个赤耳的频率，要用eq降低刺耳的频率
leeseean 发表于 24-5-4 16:36
手动划线只是降低音量，没有降低那个赤耳的频率，要用eq降低刺耳的频率
画线的作用是全频衰减，看看他自己的介绍步骤，是compressor，不是multi band compressor，或者dynamic equalizer，而deEsser，本质是分频段压缩或者动态均衡。
所以，想要降低穿刺感，要分段，但是他并没有强调，只是突出了所谓的“触发源”的差异，个人观点，还不如直接画线，他那样的折腾触发源，结果还是死板的全频衰减，甚至还不如画线，而根本上并没有切中分频段压缩的要害。
leeseean 发表于 24-5-4 16:36
手动划线只是降低音量，没有降低那个赤耳的频率，要用eq降低刺耳的频率
您这1100分 是怎么刷出来的？ 回答这么LOW？不应该呀
。初学者110分这样回答 我觉得无可厚非。但您1000分了呀
手动画包络线 只是降低音量推子、音量旋钮？？？我可以明确的告诉你哈： 市面上所有EQ效果器插件 里面的所有频点的旋钮，在宿主中都能被激活使用 并触发自动化包络线。而并非你说的音量线。你想的太片面了。
见下图， 我来给你演示一下哈哈
本帖最后由 娱乐到死 于 24-5-4 17:21 编辑
KOKOCHEN 发表于 24-5-4 18:50
自动化包络加eq最好吧，就是太麻烦了，很少用，还是插件吧，要求没那么高
看谁的歌，自己的歌当然好好弄。别人的歌用模板