录音 / 混音

我知道动圈话筒可以高切。但是现在全中国100个录音棚中，有哪几个是用动圈话筒给客户录音的，对吧？（除非特殊需要）

，我并不否认有些复古怀旧歌曲人声可以切15K。但我想表达的是15K高切 是常规手法吗？  
另外，有一些歌曲前奏或中间过渡，人声还故意高切6K左右 故意保留中频，做成类似留声机人声的那种中频。  但能有多少首？ 每首都这样  不能吧，哈哈

重申一下我的观点：人声混音时高切15K 、高切10K， 只要混音者愿意，混音风格也合适， 那这时混音的歌曲切6K也可以的， 但这并不是大多数情况的常规方式

因为U87 、M149、M251、U47 这些话筒目前在国内数量已经很多了。
这些主流电容话筒、电子管话筒15K以上人声的高频谐波、以及空气感的染色，没有吗？ M149高频延伸可以到20K， 那一刀高切15K不会伤害美好的泛音吗？？
SHELF 18K不行吗？“高切”和 “高频SHELF” 谁更合适？所以，我才下午和本网页中的牛津网友讨论的哈哈，。

最后，再说说，牛津网友所的，人声高频频率打架的问题。  

通常情况，大多数的流行歌曲，人声是主体，配器只是辅助，混音不能喧宾夺主，不分主次。
如果我混音发现了人声15K左右的高频与某个高频乐器，比如“三角铁、沙锤“15K   频率打架了。
那么我会EQ 的高频SHELF模式把“三角铁、沙锤”的15K衰减，并且调整这两个乐器的PAN、混响， 从而保留人声这个主体以及它的15K泛音。
本帖最后由 我爱圆圆 于 24-5-5 22:52 编辑

跑题了，本来是讨论齿音的。不过我认为15K以上可以切，虽然我极少这么干，那只是因为一般情况没必要这么切，没有意义，切不切都一样，没有信息。

却了没有空气感，会比较闷

对我个人来说，我不会把混音放在做音乐的重心，而是着重放在编曲，乐器，音色，录音。

我混音的经验也是来自于客户的反馈和自己的听感。你可以按照国外的说法作为标准没有问题，国外的教程我也经常看，国内的也看，但是我都不认为混音是有标准的。该怎么做都要因情况而定。高切15k我确实这样交过不少单，切完以后我觉得不用再处理齿音，可以得到一个动态丰富又不刺耳的齿音。

所以我觉得我没有必要和你讨论下去。你也不用那么针对我，不认可我你可以按照自己的方式去做，一个高切而已说服不说服我没有任何意义。

哦可能纽曼的话筒需要动一动3k，8k来个动态压缩，但我这主要是曼丽的话筒，我觉得大部分情况这几个频率都不突出很好听，哈哈。
本帖最后由 Oxford 于 24-5-6 00:47 编辑

我觉得 oxford 的意思是大部分时候，他为了图方便，就直接切高频了

因为说实话很多客户要求不高，甚至不懂，比如孩子过10岁生日家长带过来录一首歌啥的，太普遍了，你可以好好整，也可以糊弄整，最后差不多能听，客户接受就行

90%的录音棚平时干的就是这些活，别吹牛逼说自己天天都是一线明星录混，天天奔着金曲奖格莱美去的

所以你俩也别吵了，就是顺嘴一句话的事，没必要较真

除非 oxford 开一个教学贴，标题：教大家怎么去齿音，然后言之凿凿的说，去齿音的规范，就是切 15000hz，这个就是标准，大家谨记，好好学，以后都这么干

那他被喷不冤

你懂我

那可真是不一定。

mark

虽然爱谁谁。。。
但是，爱谁谁的弊端，就是影响到整个音轨的其他音质。。。

可以切不错，但这跟齿音没有毛关系哇。。。
齿音，集中在6000   7000   8000上下左右的样子，有些甚至到3000
怎么也跟15000达不上关联

空气感，在12K 以上就开始了，15K,个人感觉问题不是很大，但我也一般不会这么干，我一般是切20K,防止20K的高频噪音，虽然听不到，但整体混音后，会在听感上造成不同。

嗨，还是大意了，我并不是用数字eq去切，而是模拟硬件的eq切，曲线不像数字eq那么绝对，所以多少会影响到齿音的表现。

为什么不能高切呢，有些素材本身就是超高频很脏的，而且高切也没说多少倍频程啊，我很多时候是6，我记得上和弦混音比赛的时候 我就是高切了人声......，一切以听感为主，完全别觉得这样可以那样不可以

你的理解力可能还要再提高一下 哈哈，

楼上两位网友（oxford和 我爱圆圆）） 他们两人明明是在讨论：

    人声齿音多，可以高切15K，----oxford 的观点。      

  人声通常大多数的情况，无需高切15K，除非少数特殊需要，-----我爱圆圆 的观点



他们在谈论“高切多少K赫兹 比较合适”、    你却在谈论---“为什么不能高切？”

本帖最后由 娱乐到死 于 24-5-10 14:39 编辑

最简单就是一个个的删，什么插件都只能减弱不能彻底解决