聊天

我一直有个问题想问问大家。比如相机有画质。那么我在想 话筒 话放 肯定也有音质。

然后买相机买个全幅相机，画质就很不错了。

那么 话筒和麦克有没有类似 “全画幅”的概念，就是达到这个标准，音质就很不错了。在这里只说人声。

说实话，我也没接触过太好的麦克。基本就是2000左右的麦克和声卡自带话放。

有兴趣的老师朋友，讨论讨论？

话都懒得好好说

除了设备，好的声学环境也很重要

不能这么比，话筒更像镜头，声卡的ADDA才是相机的cmos，话放就比较像滤镜。说真的2000的话筒跟10万的都能录一样宽广的频率，主要差别就像镜头上边缘是否有变形、光斑是否舒服、边缘有没有发红发紫而已，也没有存在一款绝对标准的话筒能录所有一切，都是录不同的东西需要换不同的话筒，所以录音师更看重经验。
而且录音环境对声音影响真的很大，就算nuemann自己官方视频里面做不同品牌的话筒对比，在他做好声学环境的棚里面录，其他品牌比他便宜很多的也并不会录不好，主要差别更多是音色差别而已，当然细腻度上也有一点差别，这个就像镜头边缘变形锐度减低一个道理

老师比喻精确

以后音质估计只在专业人员之间讨论了，手机时代区别很小了。

录音环境就像是拍照的灯光布置

cmos的核心元件是光电二极管，把光信号转为电信号。cmos越大，能获取的上限就越高，类比大振膜天然会比小振膜底噪更低，这也是为什么早期管弦都是用的大振膜，但事实上小振膜会有更好的瞬态响应更适合管弦但缺点是底噪比不过同时期的大振膜，这是面积带来的一部分优势。

画幅越大越好吗？
不一定，因为这只是一环，画幅变大，意味着配套的镜头体积相应增大，相机的尺寸也会变大。
画幅一定的情况下，加密二极管的数量应该可以增大分辨率，我记得分辨率过高也会起反作用。所以这是个很复杂的对应情况，一个不是很严谨的类比类似奈奎斯特定律，超过采样率/2的频率会折叠回去。

其实不管是摄影机还是音频等民用消费设备都是基于人感知的能力做的，但事实上人不管是听觉还是视觉放在更大的尺度上都是很弱的，基于心理学，针对人做的变化比如mp3的压缩算法。再比如人对绿光更敏感， cmos二极管的矩阵排布就会增加获取绿光的密度，同样音频也是等等，这些客观来看是优化过的数据，但不是绝对准确的科学数据。

人的耳朵远不如眼睛灵敏，所以视觉可以很敏锐的分辨出画质的差异，听觉可能辨别就没那么灵敏了，几万的麦克风、话放和几千的麦克风、话放主要区别在于动态、声压级、信噪比、音色等，这些都会影响最终结果，专业的录音行业从业者可能可以很快就分辨出差异。

学到了！

有啊，相对于摄影器材的“大底”，音频器材我就看中“大振膜”
当然主要是针对话筒、喇叭这类带声学转换功能的，大振膜（大振盆）意味着对低音的敏感度
至于不带机械器件的声学部件，以现在的电子水平基本不在话下，不是特别专业领域，都可以不看参数指标，看品牌即可

一分钱一分货这句话在这里数码产品里绝大部分都是正确的。其实不用讨论那么多，买大品牌的贵的东西基本就不会差。

从视频拍摄角度来说，相机动态范围越高，保留的细节也就越多。什么10bit422，log曲线，BASE iso 都可以去研究一下

我一开始玩相机的时候就闹笑话，当时拍的电路板背景虚化了