驴兄，小弟对你的看法不太同意，因为DAT、ADAT、TDIF、WAV、AIFF等等数字声音的编码方式是不同的，起码我想你应该承认这几种编码所产生的音质并不相同吧，他们只是在传输过程中采用统一的传输格式，如S PDIF、AES/BEU、ADAT、TDIF等，但是在传输的终端上，实际上各个设备都有自己不同的编码，甚至于，同样是DAT，各个厂家的编码方式也不同。
就比如说，牛犊推出了一个基于WAV新的编码方式－－BROADCAST WAVE，大家在前一段时间一直在讨论这种格式的音质好坏问题，无论这种格式的音质好坏，我们都得承认，它与其他的编码格式所产生的音质并不相同。
所以说，我所说的声音录进DAT的时候音质会产生某些变化的情况是绝对存在的，而不是我们都有特异功能。您老以为如何？
就比如说，牛犊推出了一个基于WAV新的编码方式－－BROADCAST WAVE，大家在前一段时间一直在讨论这种格式的音质好坏问题，无论这种格式的音质好坏，我们都得承认，它与其他的编码格式所产生的音质并不相同。
所以说，我所说的声音录进DAT的时候音质会产生某些变化的情况是绝对存在的，而不是我们都有特异功能。您老以为如何？
可是编码方式的区别仅在于校验方式不同和音频数据的排列方式，至于具体的在音频数据纪录上没有不同，如果使用标准CD格式，都是每秒钟 44100 个数据，每个数据精度 16bit ，无论是 DAT 还是 wave 还是 CD ，都是如此，只不过校验方式不同，CD 无校验，wave 有校验（所以数据量比CD大一点点），DAT 不知道有没有。但是纪录那些音频数据的具体那每秒钟几万个数字是不会改变的。
wave，DAT，CD跟那些压缩格式不同，这些格式是不压缩的，本质上这几种格式是一样的。每秒钟几万个数据是一个也不能少，一个也不能多，一个都不能变，顶多是排列顺序的不同罢了。而压缩格式才牵扯到不同的编码方式，而且是千差万别的。
------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>
wave，DAT，CD跟那些压缩格式不同，这些格式是不压缩的，本质上这几种格式是一样的。每秒钟几万个数据是一个也不能少，一个也不能多，一个都不能变，顶多是排列顺序的不同罢了。而压缩格式才牵扯到不同的编码方式，而且是千差万别的。
------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>
我觉得并不是这样，我曾经在国外的网站上看到过一篇文章，是专门解释各种编码格式的。太多的内容我记不清了，但有这样一条：WAV格式的编码之所以音质不如A IF和DAT，是因为WAV格式每个编码数据段是8位，而AIFF和DAT均为9位，至于多了这一位是干什么用的，我记不起来了。
这样说吧，不用说录音，把你录好的一段音频分别用SOUND FORGE、2496、牛犊、来播放，我相信你将听到其中的区别，当然，我还是希望你能用所找得到的最好的耳机去听，因为我还是比较迷信高价位的耳机，比如S ONY的V900，以及一些SENHEIZER的耳机，最好不要用AKG的耳机，因为AKG的耳机对细节的表现不太好，但我们需要的正是细节。
下面是我在对比之后得出的结论，您老试试是不是这样。
SOUND FORGE声音有些偏暖，但不太好听，有一些浑浊的感觉。我用的是4.5版本。
2496的声音很干净、清澈，但也很冰冷，其5.55版本在16BIT录音时，有较严重的丢失细节现象，但5.92已经没问题了。
牛犊的声音很温暖，但也很干净，不浑浊，并且富有弹性。但在多轨缩混时，表现欠佳，有声音变模糊的感觉。
不知驴兄以为如何？
这样说吧，不用说录音，把你录好的一段音频分别用SOUND FORGE、2496、牛犊、来播放，我相信你将听到其中的区别，当然，我还是希望你能用所找得到的最好的耳机去听，因为我还是比较迷信高价位的耳机，比如S ONY的V900，以及一些SENHEIZER的耳机，最好不要用AKG的耳机，因为AKG的耳机对细节的表现不太好，但我们需要的正是细节。
下面是我在对比之后得出的结论，您老试试是不是这样。
SOUND FORGE声音有些偏暖，但不太好听，有一些浑浊的感觉。我用的是4.5版本。
2496的声音很干净、清澈，但也很冰冷，其5.55版本在16BIT录音时，有较严重的丢失细节现象，但5.92已经没问题了。
牛犊的声音很温暖，但也很干净，不浑浊，并且富有弹性。但在多轨缩混时，表现欠佳，有声音变模糊的感觉。
不知驴兄以为如何？