聊天

对于音乐我从没想者用什么文字去表达，因为我笨。。。今天看到那么多字，还真吓我一跳。。

你对音乐的喜好让我怀疑你的文字
人活着不容易啊。。。

音乐人只有在跟自己的同行谈论音乐时说的才是真的，否则全是假的。一个普通人如果去关注音乐人说些什么，就注定是要上当受骗的。不过一个愿打一个愿挨，反正也没人干涉。

你在贴子里提到的有几个人，他们所作出来、唱出来的那些音乐在我看来（强调一下，只是在我看来）接近于垃圾。

这倒也不是说怪谁，现在的垃圾太多啦！不止是音乐，每天我都要从我住的楼下拎下一大袋。我奇怪我一个人过着并不复杂的生活为什么还制造着这么多垃圾！

这时，能否对垃圾保持清醒的辨别能力就显得很珍贵乐！

这些垃圾能让某些人快乐，
比如说我，
它有使用价值，当然，垃圾也有再用价值。
在音乐里我没有修得高深，
很浅薄，
那么，在你看来哪些不是垃圾？

对创作者来说有一定的限制才能更自由的创作。在当今一切技法一切声音都没有了束缚都可以成为你创作的材料时，你反到容易无依下笔。作曲大师梅西昂说过，我喜欢被一定的技法规范这让我乐思更加自由的展开。

对听音乐的人来说，  声音太多不是好事。记得曾经的年月里那些很难弄到的COPY的的磁带给了我最初且最深的对音乐的领捂和冲动。而现在盗版蜂拥而来你买到任何风格任何时代的作品，而面对堆集的DISC，我心底的声音和冲动却如潮退去。。。

同样，面对你毫不费力隔日更新的软件，你是否会迷失本真的渴望————做音乐。费时过多的选择的会磨钝分散你的神经中枢，令你无法勃起——在音乐里酣畅淋漓。。。难到我们拿着工具只是去给那空空的声音抹上粉饰上油彩。各种效果？

我们得分清主次。真的。后期固然重要但前期的空洞阳萎是靠后来的补药救不了的。这个前期包扩你想表达的意念和你表达的手段。例：一段好的配器比加十个效果显著器都重要。。。。同样一段言之无物的华丽乐段远不如粗糙的叫床好听。。。

关于艺术和做爱有很多人做过比较，不过你够酷！

垃圾的标准很难定吧？
只要使人愉悦的就不能算是垃圾！

算了.

今天早上起来, 听着radiohead 的新专辑. 难听吗? 难听.

我宁愿躲着听.

别理我...算了.

当然！不同的人有不同的垃圾标准。
你没有看见垃圾场上还有那么多真心实意地找宝的人！

让我们向垃圾出发吧！能换钱！

如果某一种节奏能够表现我的心情，
如果某一时刻我因为听到这种音乐而兴奋不已，
就代表喜欢，
与高深无关
与垃圾还是珍宝无关，
我不喜欢还猪格格，这和影象的审美冲突
我也不喜欢HOT，这不是我这个年代的激情
太艺术化的导演，我会觉得太闷，比如《现代启示录》比如《教父》比如《红色》
至于戏剧，我喜欢念台词到激情飞扬的感觉，我喜欢在观众中感觉别人为我写的剧本鼓掌，那中心跳和“粗糙的叫床”时候应该非常相似。
我喜欢所谓的“垃圾”，但决不违心。

呵呵
我也觉得只要还有人能产生共鸣
音乐就还有他存在的价值
并不是每个人都有艺术家的审美能力的
艺术也不只是为艺术家而存在的
每个人都会有自己喜欢的东西

我不知道radiohead,u2,REM,RHP...等等这些家伙怎么能卖掉
他们的唱片。单调，乏味，缺乏想象力。:D :confused:

媚俗不是媚，而是本来就在俗里！！！