录音 / 混音

1.声卡开高采样率是不是只对数模转换有影响，对模数转换没有影响？
2.在使用音源插件的时候需要开高采样率吗？
3.在混音的时候需要开高采样率吗？

还有就是高采样率会增加声卡负担吗

高采样率会增加声卡负担，在数字设备里就没法用441更高的采样率，这是数字设备的弊端！这句话不是我说的，是bb king讲的

    首先，在PCM的状态下，高采样的无论是对AD还是DA都是有影响的，而且还是好的影响。肯定可以提升音频文件的质量，这一点来说是没有质疑的。世界上很多著名的录音师和音频制作以及母版制作机构，在技术条件允许的情况下，录音的时候一定会使用最高的采样频率录制编辑和制作，只是在出版和发行的时候再转换成较低的采样频率。这样要比你直接使用低采样录制模拟信号的质量要好的的多！
    其次，个人认为使用硬音源或者软音源开高采样不是十分有必要。因为就音源文件本身来讲，已经是有固定采样频率的数字音频文件了，上转为高采样，等于是进行来插值运算，那些在低采样之间插入的更高频率的采样点，是由软本身无中生有计算出来的。这样一样频率的上转，可能会对音质产生一定的影响，但是个人认为好坏难说，这取决于软件算法的不同和音乐素材的不同，可能更好，也可能不好，也可能没有啥影响。总之如果整个音乐作品如果都采用MIDI音源制作，而不是从模拟信号直接采样的话，个人认为这种情况下开高采样的意义不大。
    最后，包括混音的过程，如果你的素材是高采样的，混音也一定需要高采样，才能保留最多的处理细节和保证最好的质量。缩混之后的文件，可以通过软件的方式下转采样频率，达到发行的要求。还有需要补充一点，高采样并不会增加声卡的负担，增加的只是文件的存储容量以及工作站软件的处理负担，对于声卡来说，如果设计了高采样的DSP，那么对于声卡来讲，无论是44.1kHz，还是192kHz，只是在功耗上会有变化，本身的DSP完全可以处理高速采样的计算。

请问在混音的时候也要开高采样是为什么呢？音频已经变为数字信号了，不需要采样的过程了吧？

请问如果素材是普通441，插件调用高采样可以吗？因为有时候安装插件的时候可以选高采样版本，是会有问题还是能有提升。谢谢

高采样是为了保留更多的细节，如果素材是高采样，你混音的时候使用低采样，那些通过高采样保留下来的细节你怎么能够听到呢？

可以采用高采样的插件处理低采样的音频，没有问题。因为在这种情况下，你的插件的工作状态是低采样的。再处理过程中，不会有任何采样频率转换的计算。

我都说了如果你是数字设备没有硬件你折腾441更高的采样没有任何意义

因为首先数字设备它就有个界限那就是不能支持比441更高的采样，说白了就是没有任何意义，如果哥们你有疑问，你可以搞一个工程用441跟更高的采样，分开来混音一次，同样参数，最后都导出mp3 .让大家帮你分析一下

数字设备支持高采样工作的很多啊，怎么会441就是极限呢？

不是关键最后结果的问题！支持是支持但是你用软件能搞得更好？精度他就是这样了！就像法律一样必须不能出格！都是有范围的！

我觉得你有一个认识的误区。支持高采样编辑和缩混的优秀软件有很多。很多可以做母版的软件，比如Pyramix可以在PCM状态下支持到384kHz采样，一样可以做编辑和缩混，配合外部的硬件一样可以做出高质量，高采样的音频文件。PT也可以支持到192KHz的编辑和缩混。很多著名的效果器的插件和效果器的硬件，也都支持对高采样音频素材的处理。高采样的素材编辑和缩混，随着软件和IT的进步，已经不是什么难事了。不明白你说为什么搞不好？

理解似乎有误，就算原始和最终结果低采样，中间处理过程使用高采样率也有益的，因为中间插件，效果添加都可以高采样率处理，精度更高。

和你的看法有分歧，中间处理过程使用高bit位是有益的，使用高采样可能不会又什么明显的效果。因为高采样的数字处理低采样的音频素材，并不会增加原有素材的采样密度（采样频率转换），也就是细节并没有增加。高采样的处理插件在处理低采样的素材的时候，其工作状态依然的低采样的。但是，所有在编辑过程中的细节处理都是保留在BIT位中的，所有在处理过程中使用高BIT位是可以保留更多细节的。