Pro Tools

就知道千篇一律的测试方法，难道世界上最好的混响器的模拟输入都有毛病？靠！

http://duc.digidesign.com/showfl ... vc=1&PHPSESSID=

是呀只有最美的!没有十全十美的呀!

不是吧 英文的论坛啊
这么厉害啊
8成 看不懂

我觉得难道我们的概念有问题?不过我用480的时候确实是这样

我k！不可能啊！我们难道连最基本的线路连接概念都有问题？相同的+4dbu标准，为什么的不到相同的电平呢？妈的，郁闷死我了！

原来老K用的是192I/O,看了半天没看明白,能稍微解释一下吗!
你们英文太好了,我还要翻译成中文看

kING都是英文聊天啊,强啊

那你用万能表试试呀，看看到底是不是1.228v。

king老大，这是480的说明书截下来的图，匆忙看了一下，好像0dBfs的信号在480上应校准应该为12dBv。
那个Rail也说了，每个厂家的标准不同的。要出门没时间了，回头好好研究一下这个问题。

0dbfs(满表)在不同的机器上不一定代表同样的音量(电压，dbu), 如果你的192没坏的话, 它的0dbfs（满表）和DEQ2496的0dbfs对应的电压值应该是不一样的。

举个例子, 假设你192上的0dbfs(满表)上输出的电压是+24dbu, 机子后的增益旋钮打到+2, DEQ2496的0dbfs(满表)上设定的最高承受电压是+16dbu。

当你从模拟口输出-18dbfs, 1khz信号，192的表头也读出-18dbfs的时候，模拟口上经过增益后输出的电压是+8dbu=(+24dbu-18dbu+2dbu)， 而DEQ 2496接受到信号后在它的表头上显示的应该是-10dbfs (+18dbu-8dbu)。

而当你从192输出一个-9.8dbfs的1khz信号时，实际上它输出的电压是+16.2dbu=(+24dbu-9.8dbu+2dbu), 而由于DEQ 2496的0dbfs满表才只能承受+16dbu， 显示就爆了。

那个Rail提的校准方法是以192打到0dbfs(满表)时输出/输入电压为+22dbu为标准的，所以-18dbfs的测试信号刚好在输出口上形成+4dbu电压，也就是他让你用万用表量的1.228伏。

我估计你那一大堆设备0dbfs(满表)对应的电压都是十几dbu左右，所以读数都差不多，这下突然杀出个0dbfs(满表)对应二十几dbu的192IO，难怪会鹤立鸡群。

其实模拟口电压校准目的不一定是要让每个设备的0dbfs或者0VU完全一致，最重要的是大家的表头能够充分反映过载失真前的所有动态。下面这篇文章就很好的说明了这个问题：

http://www.soundonsound.com/sos/feb04/articles/protoolsnotes.htm

说实话很喜欢LOBO选的这张　bill evans相片！凝聚着对音符的思考！　（题外话）

如果用翻译软件，几乎没办法看懂这些东西的，他们在网上说的话，太口语化了，我也差不多有10%的句子只能靠猜测。
其实我说的问题就是，同样在+4dbu的标准下，192io的输出电平和其他设备的输入电平不相同。高了整整10个db，如果我用192io后面的trim pots调整，也只能降低5db左右。
你不是在用192io吗？你在用apogee？

好，我过两天测量一下，这两天又在拼命干活了

我k！太感谢了！我终于看到一个让我完全明白地解释了，为什么那帮老外就不能告诉我所有厂家的0dbfs(满表)在不同的机器上不一定代表同样的音量(电压，dbu)呢？那样的话，我不是早就明白了？因为在我的脑子里，以及根据我以前的经验，所有的设备的模拟电平从来都是一致的，从来也没有出现过问题。
不过，如果说，192的输出是以+22dbu为标准的话，那么他的输入好像就不是以这个为标准了，我忘记具体是相差多少了，但是我前些天调整的时候，发现他的输入电平能够很容易的和其他设备的输出电平调校到一致。

哈哈，为什么不问我呢