软件卷积混响器比较(水果自带convolver&waves IRLive)
测试目的:品质对比,在不知道源代码的时候做适当比较,对大概有个了解。往往,是听力派不可能做得到的。
测试方法:老套路,相同脉冲卷积后的音频在宿主内直接反相相消。
操作过程:打开一个新的空白工程,总线上的东西动不动随你(有人讲自带限制器不专业...midifan可能看少了或者重放设备炸掉了就知道专业不专业了)。
1.比如同一首歌,make unique一下,分别通入两轨(patcher的延迟问题本人还没确认,这次用两轨不用patcher)
2.分别加插件水果自带和wavesIRLive,加载同一款脉冲(感谢M7分享者),水果的标准化电平可点可不点,注意也不要让IRLive削波,这货自带限制器。把电平调到差不多,好了下一步很关键。
3.(先不反相的),把pdc自动补偿关掉。改水果convolver的track letancy compensation,调补偿时间。(这里很考验听力以及知识和运气,梳妆滤波可能没几个混音师听得出到底几hz的),经过测试,延迟579samples时反相一轨后调整电平,能够得到最大程度的相消,两轨均超过0db相消后留下-40db左右。多次换脉冲后调整电平均可在延后水果轨579smp后相消。
注:去年10月份的waves版本,win直接打开水果12.4。
现象:剩下的主要集中在“临场感”以及再高一点的频率范围,至于哪个效果器的不太清楚,毕竟还有别的各种因素....
总之,笔者得出,两款效果在这个测试看来差异有三
1.wavesIRlive固定了至少579smp(约13.13ms)的【湿声】延迟。
2.很明显wavesIRlive自带限制器,各种算法可能都有差别。
3.值得一提水果加载方便小优,核心的部分都应该是差不多的,对素材的编辑不一样,看用途。
附上对程序员以及知识的尊敬
欢迎重测,欢迎批评