录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

3w以内的立体声压缩,用于混音的,有老师推荐一下么?

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2580
#1 19-4-6 12:43

3w以内的立体声压缩,用于混音的,有老师推荐一下么?

今年的目标就是入手一台品质好点的压缩,主要是用来提响度的,或者压一些比较重要的部分,比如低频乐器。有没有老师推荐一下觉得性价比高的压缩,价格定在3w以内,多了实在是买不起。小本经营,一点一点购买吧。
谢谢各位老师!

3
#2 19-4-6 13:03
UA1176

13843
#3 19-4-6 13:58
号称穷人的法力里款压缩

697
#4 19-4-6 14:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

697
#5 19-4-6 14:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

697
#6 19-4-6 14:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1403
#7 19-4-6 14:31
variable mu的靠谱

3477
#8 19-4-6 14:33
2500。

1307
#9 19-4-6 15:41
主要是用来提响度而不是用于单独的轨道,是说的母带压缩?如果是这样,建议别买,两万以内那有靠谱的母带压缩啊,咬咬牙上Rupert Neve Portico II MBP Master吧。 本帖最后由 音飞阿伟 于 19-4-6 15:44 编辑

3852
#10 19-4-6 17:18
ssl的fusion没人觉得不错吗

2580
#11 19-4-6 19:34
giveitall3 发表于 19-4-6 14:26
再提名美区Manley vari mu, nu mu, 英区thermonic culture pheonix,中区a designs hm2 nail。这三个都是va ...

谢谢老师!!!

2580
#12 19-4-6 19:34
音飞阿伟 发表于 19-4-6 15:41
主要是用来提响度而不是用于单独的轨道,是说的母带压缩?如果是这样,建议别买,两万以内那有靠谱的母带压 ...

预算有限啊老大!~

4243
#13 19-4-6 20:53
很多人都希望既能是很好的通道压缩,又很适合母带、总线压缩,也有些母带、总线压缩似乎照顾了这部分人的心理,做成两通道可分离的形式···有人要求,有人出钱就有人做,能不能做到绝对完美兼顾就难说了····

但是,我个人认为通道压缩想跟母带压缩都完美兼顾的情况很难实现,毕竟不论针对的侧重点不同,压缩的参数配备也有差异···要说能替换使用,没人敢法对说绝对不行,但是哪怕再贵也难做到最好···即使就是仅仅通道压缩,针对人声、钢琴、鼓···甚至不同音乐风格下,选择压缩器都难只挑一件就能面面俱到···

就像大石块儿砌墙,通道压缩就像是以更大的处理幅度敲打修整单块石料,让它们平整的一面相互对齐,其他各面能较饱满、踏实地与其他相邻石块较吻合地拼接,而母带压缩更多的考虑是将砌好的整堵石墙做缝隙填补,或者表面“光”一层比如石缝纹理,也可能是平整细腻的砂浆面等等美观、细化、整体化的处理,并不是以过分追求挪移出更多的响度余裕为目的,注重整体的完整性,找的是整体动态与响度的平衡点,声部的融合度等等····。当然,如果硬是需要很响,摁低阈值,猛提MAKE UP,表针狂甩···,也能做到,很多人的母带、总线压缩就这么用的,就如后宫佳丽既然有三千,那今晚就先来两百吧···;陈年红酒一杯,一个咕咚服下,舒坦了···刚开始,总线压缩,我也是这样用的

有人觉得音量最大化是总线压缩或者母带压缩的主要任务,我觉得并不是,虽然在接近完成工作的这个节点,最大音量接近0dB可以更切实地通过监听,来确定压缩参数调整状态,但,可以让限制器、或者类似L2之类的软硬件来最终协同完成这一步,母带压缩,至少我个人觉得不是独立专干这个营生的····

所以,我觉得通道压缩和母带压缩虽然都是压缩,机理一致,但是他们实际承担的角色、使用的时机、参数设置侧重等方面确实不太一样···使用的目的、处理强度上不能全当成一回事儿,监听注意力、范围权衡也稍有不同,不能仅仅盯着音量响度说事儿···

斧头也能切菜,干嘛还要菜刀?···看使用者的目的,如果要切菜,斧头可以不用摆出来推荐;如果要砍树,菜刀也不用推出来;如果使用者硬想只买一件,既要用它砍树,又要用它切菜···哈哈,那啥都不用搬出来···因为,总有一个目的上用着不顺····完了还会说这东西贵且不好···很多好东西在一些人入手后,果断进入二手区,多是缘由于此,只知其贵,不知其用···反正我用过了,结论是:那把很贵的斧头切菜不咋地,毫无性价比!···

我还曾经一直强调,一台好的压缩器,九成功力在音频处理通路的染色和声音平衡上,不是哪个压缩器“压”的好,而就算是同样的SIDECHAIN电路,不同的机子出来的声音是有巨大差别。一个人身材匀称,气质很好,拿一堆衣服给她试穿,似乎都感觉不错,如果我就简单认为只是衣服很好很合适,那换个身材不咋地的人试试?···

他大舅,他二舅,都是他舅···水牛,黄牛,犀牛,牦牛,蜗牛,都是牛······哈哈哈···


另外,补充一点,处于SIDECHAIN通路的高通滤波(低切),目的是在音频压缩时,放过本已超过压缩阈值设定的部分低频···也就是,让被处理音频,在滤波器设定频点之下的低频部分(当然也包括此刻同时发声的其他声音)可以无害通过压缩流程,当然这也得看低切的分量,滤波器切得越狠,越可能无害通过。如果这个频点在被低切掉滤波器默认的衰减XXdB之后,依然有能量突破阈值,那么铁定压缩会启动,只是压缩分量有所减弱,也就不能绝对无害通过了···






本帖最后由 yousing 于 19-4-7 12:27 编辑

315
#14 19-4-7 00:07
楼上说的对~~

469
#15 19-4-7 06:31
asiazhang 发表于 19-4-6 17:18
ssl的fusion没人觉得不错吗

我也在想这个。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索